АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 

http://kirov.arbitr.ru
 

 

Именем Российской Федерации
 

 

РЕШЕНИЕ
 

 

Дело № А28-9796/2014
 

    г. Киров                   
 

    07 ноября 2014 года
 

 

    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В.,
 

    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 

    Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову­ ( ИНН: 4345001066, ОГРН: 1044316882301, юридический адрес: 610020, Россия, Кировская область, г.Киров, ул.Профсоюзная, д.69 )
 

    к  индивидуальному предпринимателю Чистоусовой Екатерине Викторовне­  ( ИНН: 434900025982, ОГРН: 304434516100099, юридический адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров)
 

    о взыскании 1 996 рублей 01 копейки­,
 

 

    установил:
 

    Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Чистоусовой Екатерине Викторовне­  (далее – ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности в размере 1 996 рублей 01 копейки.
 

    Требования налогового органа основаны на положениях статей 31, 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога и пени.                                                                                
 

    Также заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока для подачи заявления. В обосновании причин пропуска срока, установленного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель ссылается  на большое количество налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов и ограничение сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации для взыскания недоимки.
 

    Заявитель и ответчик надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 
 

    Определение Арбитражного суда Кировской области от 01.09.2014 участвующими в деле лицами получено, возможность ознакомления с материалами дела судом обеспечена.
 

    Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 

    Ответчик отзыв не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 

    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 

    Согласно данным лицевого счета за налогоплательщиком числится задолженность, образовавшаяся до 2014 года. Размер задолженности на день обращения в суд с заявлением составляет 1 996 рублей 01 копейки.
 

    Доказательств уплаты задолженности на день рассмотрения дела суду не представлено.
 

    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 

    В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимку, а также пени, проценты и штрафы  в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.
 

    В пункте 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 

    Требование об уплате налогов, пени и штрафов должно быть направлено налогоплательщику в порядке статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
 

    Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
 

    В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае пропуска налоговым органом срока принятия решения о взыскании, налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога и пени. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 

    Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах учреждения в банке налоговым органом не принималось. Двухмесячный срок принятия данного решения, предусмотренный статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, истек. В соответствии с правом, предоставленным налоговому органу пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель обратился в суд.
 

    Судом установлено, что налоговым органом заявлены требования о взыскании задолженности, сроки для принудительного взыскания по которой истекли.
 

    Заявитель не представил достаточного обоснования заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, доказательства наличия уважительных обстоятельств для восстановления процессуального срока в материалах дела отсутствуют. При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства.
 

    На основании вышеизложенного требование заявителя не подлежит удовлетворению.
 

    Заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина по настоящему делу взысканию не подлежит.
 

    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

 

РЕШИЛ:
 

 

    в удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову­ (ИНН: 4345001066, ОГРН: 1044316882301, Кировская область, г. Киров, ул. Профсоюзная, д.69) отказать.
 

    Решение подлежит немедленному исполнению.
 

    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 

    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 

    Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 

    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 

    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации
 

    Судья                                                                                                          С.В. Мартынов