А28-7900/2014 от 07 ноября 2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-7900/2014

г. Киров

07 ноября 2014 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2014

Решение изготовлено в полном объеме 07.11.2014

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Поляниной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул. К.Либкнехта, 102 дело по иску

открытого акционерного общества «Коммунэнерго»

(ИНН: 4346011123, ОГРН: 1024301316280, юридический адрес: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров, Солнечный проезд,4)

к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Север» (ИНН: 4329012409, ОГРН: 1084329000040, место нахождения: 613150, Кировская обл., г. Слободской, ул. Советская, 74)

о взыскании 69 749 рублей 48 копеек

при участии в судебном заседании представителя

истца – Фуфачевой М.В., по доверенности от 30.12.2013 № 17/01-64,

установил:

открытое акционерное общество "Коммунэнерго" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Север» (далее – ответчик) о взыскании 69 749 рублей 48 копеек долга по оплате поставленной в ноябре 2013 года и в январе - феврале 2014 года на объекты ответчика горячей воды.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив суду, что задолженность образовалась в связи с перерасчетами населению, проживающему в жилых домах, находящихся по адресам: Кировская область, город Слободской, улица П. Стучки, 39, улица Ленина, 82 и улица Набережная, 27, предъявленной для оплаты стоимости горячей воды, поставленной в ноябре 2013 года и январе – феврале 2014 года, по причине нарушения установленных нормативов горячего водоснабжения (снижение температуры воды); в связи с отсутствием в указанных домах индивидуальных приборов учета перерасчет стоимости горячей воды был произведен исходя из норматива потребления коммунальной услуги (горячее водоснабжение), утвержденного распоряжением департамента ЖКХ Кировской области от 13.08.2013 № 1-р.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.

В судебном заседанииустановлено следующее:

истец, являясь ресурсоснабжающей организацией на территории города Слободского Кировской области, осуществлял поставку коммунальногоресурса(тепловой энергии) для теплоснабжения и горячего водоснабжения объектов ответчика (жилых домов, находящиеся в управлении у ответчика).

Для оплатытепловой энергии в горячей воде, поставленной на объекты ответчика в ноябре 2013 года и в январе - феврале 2014 года, ответчику были предъявлены счета - фактуры от 30.11.2013 № ТС-100/11/145, от 31.01.2014 № ТС-100/01/128,от 28.02.2014 № ТС-100/02/135,в которые включена стоимость горячей воды в сумме 69 749 рублей 48 копеек, не оплаченная гражданами, проживающими в жилых домах, находящихся по адресам: Кировская область, город Слободской, улица П. Стучки, 39, улица Ленина, 82 и улица Набережная, 27 (далее – объекты ответчика, спорные жилые дома), по причине несоответствия температуры горячей воды, поставленной в указанные дома, установленной норме.

В связи с отсутствием в указанных домах индивидуальных приборов учета расчет задолженности произведен истцом исходя из норматива по горячему водоснабжению (3,35 м3/чел.), утвержденного распоряжением департамента ЖКХ Кировской области от 13.08.2013 № 1-р и тарифа на коммунальный ресурс (горячая вода), утвержденный решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 01.03.2013 № 7/2 (220 рублей 60 копеек за 1 куб.м.).

Согласно расчету истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 69 749 рублей 48 копеек.

Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: актами проверки предоставления коммунальных услуг населению от 28.11.2013. от 23.12.2013, от 28.01.2014, составленными ответчиком и потребителями, расчетами, составленными истцом, платежными документами.

Несмотря на отсутствие между сторонами договора теплоснабжения, фактическое потребление тепловой энергии для теплоснабжения и горячего водоснабжения через присоединенную сеть объектами ответчика следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) акцептом абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В этой связи отсутствие заключенного между сторонами письменного договора в заявленный период не исключает обязанности ответчика оплачивать поставленную ему тепловую энергию в горячей воде.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых ответчику ресурсоснабжающими организациями, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, которым утверждены «Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее – Правила № 124)

Согласно пункту 25 Правил № 124 в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата коммунального ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Доказательства наличия решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении у ответчика, о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно истцу суду не представлены.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по поставке тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения объектов ответчика надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Согласно пункту 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца об уплате долга (претензии от 25.12.2013 № 22/01-729, от 14.03.2014 № 22-01/2364) ответчиком оставлены без удовлетворения.

Ответчик не представил суду возражения относительно обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований, и не представил доказательства их опровергающие; доказательства полной оплаты долга ответчик суду не представил.

При данных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 69 749рублей 48 копеек долга соответствующим статьям 307,309,310,539,544,548 ГК РФ и потому подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Север» (ИНН: 4329012409,ОГРН: 1084329000040, место нахождения: 613150, Кировская обл., г. Слободской, ул. Советская, 74) в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: 4346011123, ОГРН: 1024301316280, место нахождения: 610037, Кировская обл., г. Киров, пр-зд Солнечный, 4) 69 749 (шестьдесят девять тысяч семьсот сорок девять) рублей 48 копеек долга;

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Север» (ИНН: 4329012409,ОГРН: 1084329000040, место нахождения: 613150, Кировская обл., г. Слободской, ул. Советская, 74) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 789 (две тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 98 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.П. Воронина