АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-7585/2014
г. Киров
07 ноября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2014 года
В полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.
при ведении протокола судебного заседания cиспользованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Тиуновой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Компания "ВАШ КЛИМАТ" (ИНН: 4345337122, ОГРН: 1124345019182, место нахождения: 610000, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Горбачева, д. 50)
к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Кировского регионального филиала (ИНН: 7706196090 ОГРН: 1027700032700, место нахождения: 129110, Россия, г.Москва, ул.Гиляровского, д.42),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «ВЭБ-Лизинг» (ИНН: 7709413138, ОГРН: 1037709024781, место нахождения: 125009 г Москва ул. Воздвиженка д. 10)
о взыскании 867 254 рублей 00 копеек,
при участии в судебном заседании представителя:
от истца: Печенкина М.В., по доверенности от 08.01.2014,
от ответчика: Андреева И.И., по доверенности от 25.12.2013 № 10904,
от третьего лица: не явился, извещено надлежащим образом.
установил:
общество с ограниченной ответственностью Компания «ВАШ КЛИМАТ» (далее – истец, ООО Компания «ВАШ КЛИМАТ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, ООО «СК «Согласие») о взыскании 867 254 рублей 00 копеек, в том числе 817 324 рублей 00 копеек материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП 12.05.2014, 40 930 рублей 00 копеек величины утраты товарной стоимости, 9 000 рублей 00 копеек расходов по оценке.
Исковые требования основаны на статьях 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выплатил истцу страховое возмещение по факту ДТП (материальный ущерб и утрата товарной стоимости автомобиля).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «ВЭБ-Лизинг» (далее – третье лицо, ОАО «ВЭБ-Лизинг»).
В ходе судебных заседаний 27.10.2014 и 05.11.2014 истец отказался от иска в части взыскания 482 785 рублей 87 копеек материального ущерба, 40 930 рублей размера утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, 2 000 рублей расходов по оплате экспертизы по определению величины утраты товарной стоимости.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается о взыскании 334 538 рублей 13 копеек материального ущерба и 7 000 рублей расходов на проведение независимой экспертизы по расчету стоимости восстановительного ремонта.
Ответчик ходатайством от 01.09.2014 № 2360 просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден предусмотренный пунктом 14.2 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью страхового полиса, досудебный порядок урегулирования спора.
В судебном заседании 05.11.2014 ответчик отказался от данного ходатайства, просил рассмотреть дело по существу.
С учетом мнения сторон и представленных доказательств суд не усматривает оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не направило.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Судебное заседание на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено с перерывом с 27.10.2014 до 05.11.2014 в связи с поступлением соответствующих устных ходатайств сторон, мотивированных ведением сторонами переговоров об условиям мирного урегулирования спора.
В судебном заседании 05.11.2014 стороны пояснили, что результатом переговорного процесса явился, с одной стороны, частичный отказ истца от исковых требований, с другой стороны - признание ответчиком размера убытков с учетом частичного отказа. Иные положенные в основу иска обстоятельства ответчик не оспаривает, возражений против удовлетворения исковых требований с учетом частичного отказа не имеет.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
ОАО «ВЭБ-Лизинг» на праве собственности принадлежит автомобиль MitsubishiOutlander(VINZ8TXTGF3WDM001576), что подтверждается паспортом транспортного средства 40 НР 930048.
Указанное транспортное средство было предоставлено истцу (лизингополучателю) во временное пользование по договору лизинга от 21.10.2013 № Р13-27444-ДЛ (акт приема-передачи предмета лизинга по договору от 21.10.2013 № Р13-27444-ДЛ).
Пунктом 3.8 договора лизинга от 21.10.2013 № Р13-27444-ДЛ предусмотрена обязанность лизингодателя осуществлять добровольное имущественной страхование предмета лизинга.
Между ответчиком (страховщик) и ОАО «ВЭБ-Лизинг» (страхователь) заключен договор добровольного страхования в отношении автомобиля MitsubishiOutlander(VINZ8TXTGF3WDM001576) путем выдачи полиса страхования транспортного средства от 29.10.2013 серия 0003340 № 100375085/13 ТЮЛ. Срок действия договора: с 30.10.2013 по 29.10.2017. Выгодоприобретателем в случаях хищения транспортного средства и при полной гибели является ОАО «ВЭБ-Лизинг»; в остальных случаях выгодоприобретателем является ООО «Компания «ВАШ КЛИМАТ» (кроме риска «гражданская ответственность»).
12.05.2014 в 01 час 20 минут на улице Вятской города Кирова в районе дома № 1А произошло ДТП с участием автомобиля MitsubishiOutlander(государственный регистрационный знак В 395 ОС 43) под управлениемводителя Сунцова Дмитрия Александровича и автомобиля MitsubishiPajero(государственный регистрационный знак Х 021 ОК 43) под управлением Комягина Владимира Александровича.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.05.2014, а также определением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области от 12.05.2014 об отказе в возбуждении в отношении Сунцова Д.А. дела об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобилю MitsubishiOutlander(государственный регистрационный знак В 395 ОС 43) были причинены механические повреждения, что следует из справки о ДТП от 12.05.2014 и актов осмотра транспортного средства от 21.05.2014 и от 27.05.2014.
Поскольку на момент ДТП автомобиль MitsubishiOutlanderбыл застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору КАСКО от 29.10.2013 серия 0003340 № 100375085/13ТЮЛ, истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения (заявление от 19.05.2014).
Для определения действительного размера материального ущерба истец обратился к индивидуальному предпринимателю Ахтулову П.Г., с которым заключил договор на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства от 21.05.2014 № 1306/2014.
В соответствии с экспертным заключением индивидуального предпринимателя Ахтулова П.Г. от 28.05.2014 № 1306/2014 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 817 324 рубля 00 копеек (без учета износа).
Расходы истца на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта согласно акту от 28.05.2013 № 1306/2014 и кассовому чеку от 04.06.2014 составили на 7 000 рублей.
Поскольку срок рассмотрения заявления от 19.05.2014 истек, истец 28.08.2014 вручил ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещение в течение 5 банковских дней.
Неисполнение ответчиком обязанности по выплате страховое возмещения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
С учетом частичного отказа от заявленных требований истец просит взыскать 334 538 рублей 13 копеек материального ущерба и 7 000 рублей расходов на проведение независимой экспертизы.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских правоотношений является причинение вреда другому лицу.
Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
По общему правилу (статья 1064 ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возместить вред может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Предъявление иска к ответчику обусловлено тем, что автомобиль, поврежденный в ДТП, застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного имущественного страхования.
Пунктом 2 статьи 940 ГК РФ определено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователязаключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных выше документов.
По смыслу пункта 1 статьи 929 ГК РФ для возникновения обязательства страховщика выплатить страховое возмещение необходимы наступление страхового случая и факт причинения вреда заинтересованному лицу.
Факт причинения вреда автомобилю, находящемуся у истца на основании договора лизинга от 21.10.2013 № Р13-27444-ДЛ, подтверждается материалами дела.
Договор страхования (полис от 29.10.2013 серия 0003340 № 100375085/13 ТЮЛ) заключен лизингодателем и страховщиком на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, утвержденных ООО «СК Согласие» от 21.09.2012, согласно пунктам 3.1.1, 3.3 которых страховым случаем признается повреждение или гибель транспортного средства в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения; дорожно-транспортного происшествия.
В подтверждение суммы страховой выплаты истцом представлено экспертное заключение индивидуального предпринимателя Ахтулова П.Г.
Ответчик при рассмотрении данного дела размер материального ущерба имуществу, определенный по заказу истца независимой экспертизой (заключение от 28.05.2014 № 1306/2014) в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля MitsubishiOutlander(государственный регистрационный знак В 395 ОС 43) и уточненный истцом в ходе рассмотрения дела, признал, указав, что не оспаривает и иные подтвержденные истцом обстоятельства, существенные для разрешения настоящего спора.
В связи с этим требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме 334 538 рублей 13 копеекследует признать обоснованным.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 7 000 рублей 00 копеек убытков, связанных с получением истцом экспертного заключения на основании договора с индивидуальным предпринимателем Ахтуловым П.Г.
Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу статьи 15 ГК РФ убытки - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Факт оказания индивидуальным предпринимателем Ахтуловым П.Г. услуг по оценке стоимости ущерба и их оплаты ООО «Компания «ВАШ КЛИМАТ» подтверждены представленными в материалы дела договором на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства от 21.05.2014 № 1306/2014, наличием в деле экспертного заключения от 28.05.2014,актом от 28.05.2014 к договору от 21.05.2014 № 1306/2014; кассовым чеком от 04.06.2014 на сумму 7 000 рублей 00 копеек.
С учетом изложенного, арбитражный суд признает требование истца о взыскании с ответчика стоимости оценки в сумме 7 000 рублей 00 копеек также законным и обоснованным.
При обращении в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до дня рассмотрения дела по существу.
По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 9 830 рублей 76 копеекподлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Компания "ВАШ КЛИМАТ" (ИНН: 4345337122, ОГРН: 1124345019182, место нахождения: 610000, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Горбачева, д. 50) от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Кировского регионального филиала (ИНН: 7706196090 ОГРН: 1027700032700, место нахождения: 129110, Россия, г.Москва, ул.Гиляровского, д.42) в части требований о взыскании 482 785 рублей 87 копеек материального ущерба, 40 930 рублей размера утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, 2 000 рублей расходов по оплате экспертизы.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН: 7706196090 ОГРН: 1027700032700, место нахождения: 129110, Россия, г.Москва, ул.Гиляровского, д.42) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания "ВАШ КЛИМАТ" (ИНН: 4345337122, ОГРН: 1124345019182, место нахождения: 610000, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Горбачева, д. 50) 341 538 (триста сорок одна тысяча пятьсот тридцать восемь) рублей 13 копеек, в том числе 334 538 (триста тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 13 копеек материального ущерба и 7 000 рублей расходов на проведение независимой экспертизы.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН: 7706196090 ОГРН: 1027700032700, место нахождения: 129110, Россия, г.Москва, ул.Гиляровского, д.42) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 830 рублей 76 копеек.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья С.А. Погудин
