Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Черкесск Дело № А25-1759/2014 31 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики Дышекова А.С., без вызова сторон в порядке упрощенного производства, рассмотрев дело по заявлению Государственного учреждения-Отделение Пенсионного Фонда России по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1020900515833, ИНН 0901001747) к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2 с. Учкекен» (ОГРН 1030900915682 ИНН 0906010946) о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение-Отделение Пенсионного Фонда России по Карачаево-Черкесской Республике обратилось с заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2 с. Учкекен» о взыскании задолженности.
Определением суда от 16.09.2014 в соответствии с требованиями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное заявление было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Указанным определением установлено:
- в срок до 08.10.2014 представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, письменный отзыв на заявление;
- в срок до 30.10.2014 года представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Лица, участвующие в деле, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается реестром вручения корреспонденции 18.09.2014 заявителю, уведомлением о вручении почтового отправления 24.09.2014 заинтересованному лицу.
Государственное учреждение-Отделение Пенсионного Фонда России по Карачаево-Черкесской Республике направило письменное ходатайство от 29.10.2014 №6630 о прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности. Указанное ходатайство также было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Письменного мнения относительно принятия отказа заявителя от требований от заинтересованного лица не поступило.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Оценив изложенные обстоятельства суд, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Заявителем в материалы дела представлена доверенность от 15.05.2014 №2802, выданная Государственным учреждением-Отделение Пенсионного Фонда России по Карачаево-Черкесской Республике сроком действия до 31.12.2014, подтверждающая полномочия Агановой Каримы Шамсудиновны на подписание полного или частичного отказа от исковых требований.
С учетом изложенного, суд принимает отказ заявителя от своих требований в полном объеме, как не противоречащий закону и не затрагивающий интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему делу следует прекратить.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявителем при подаче заявления государственная пошлина не уплачивалась, поскольку в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
Согласно пункту 1.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.07 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» под иными органами в смысле подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ понимаются субъекты, не входящие в структуру и систему органов государственной власти или местного самоуправления, но выполняющие публично-правовые функции, таковым является, в частности и Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Данный вывод подтверждается правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.07 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 150, 151, 184, 185, 188, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Принять отказ Государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда России по Карачаево-Черкесской Республике от заявленных требований.
2. Производство по делу №А25-1759/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Дышекова
