АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4371/2014
07 ноября 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску
общества с ограниченной ответственностью «Антикорстрой» (ИНН 4101147504, ОГРН 1114101005721)
к
муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (ИНН 4101119472, ОГРН 1074101006726)
о взыскании долга по договорам № 28 от 11.09.2013, № 430 от 15.10.2013 в сумме 2 519 439,93 руб.
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Антикорстрой» (далее - истец, место нахождения которого: 683042, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Дальняя, 1) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (далее - ответчик, место нахождения которого: 683049, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, пр. Циолковского, 3/1) 2 519 439,93 руб., составляющих: 2 508 878,13 руб. долга по договору № 28 от 11.09.2013 и 10 561,80 руб. по договору № 430 от 15.10.2013. Также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в связи с обращением в суд, в сумме 15 000 руб.
Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по названным договорам.
Определением суда от 18.09.2014 исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом определением суда от 18.09.2014 о предъявленных к нему материальных требованиях, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Вместе с тем возражал против взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере. Полагает стоимость услуг представителя чрезмерной.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило наличие на стороне ответчика долга по договору № 28 от 11.09.2013 на выполнение работ по капитальному ремонту здания ВНС «Кабан-ручей для МУП «Петропавловский водоканал» с учетом дополнительных соглашений, в соответствии с актами выполненных работ № 1 от 09.12.2013, № 2 от 09.12.2013, справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 09.12.2013 и выставленными на их основании счетом № 40 от 09.12.2013, счет-фактурой № 00000050 от 09.12.2013, а также наличие на стороне ответчика долга по договору № 430 от 15.10.2013 по ремонту кровли гаража АТЦ, в соответствии с актом выполненных работ № 1 от 03.12.2013, справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 03.12.2013 и выставленными на их основании счетом № 39 от 03.12.2013 и счет-фактурой № 00000049 от 03.12.2013. Кроме того, сторонами подписан акт сверки по состоянию на 09.07.2014.
Ответчик полностью признал исковые требования, что изложено в заявлении, представленном в суд 09.10.2014.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. На основании указанной нормы закона, с учетом фактических обстоятельств дела, проверив полномочия лица, заявившего о полном признании иска, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании с общества с муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» 2 508 878,13 руб. долга по договору № 28 от 11.09.2013 и 10 561,80 руб. долга по договору № 430 от 15.10.2013 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В силу положений статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов могут быть разрешены судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении суда.
В разъяснениях, изложенных в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В подтверждение факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя истец предоставил договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов доверителя в Арбитражном суде от 03.09.2014 с адвокатом Кузнецовой Галиной Александровной, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат, в соответствии с действующим законодательством РФ, принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи и защите интересов доверителя по договорам подряда № 430 от 15.10.2013 и № 28 от 11.09.2013, заключенным между ООО «Антикорстрой» и МУП «Петропавловский водоканал».
В соглашении указано краткое содержание дела, квалификация, объем и данные о сложности дела: устные консультации (в том числе по телефону), изучение и проведение правовой экспертизы документов, разработку правовой позиции, подготовка требуемых претензионных, исковых и иных процессуальных документов, представление интересов доверителя в Арбитражном суде первой инстанции.
Стоимость услуг составляет 15 000 руб., которые согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 03.09.2014, оплачены истцом Кузнецовой Г.А. с указанием в качестве основания - оказание юридической помощи по соглашению от 03.09.2014.
Таким образом, материалами дела подтверждается оказание юридических услуг по соглашению от 03.09.2014 в части подготовки документов и составления иска, а также факт выплаты истцом представителю вознаграждения в размере 15 000 руб.
В то же время, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг с учетом рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства и отсутствие в связи с этим судебных заседаний, то есть отсутствие необходимости участия представителя в суде, арбитражный суд признает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., которые по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ему за счет ответчика. В удовлетворении остальной части заявления суд отказывает, в связи с чрезмерностью заявленной суммы.
Государственная пошлина по иску составляет 35 597,20 руб. и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять признание иска ответчиком.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антикорстрой» 2 519 439,93 руб. долга, 35 597,20 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 7 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, всего - 2 562 037,13 руб.
В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья О.Н. Бляхер
