А24-5192/2014 от 07 ноября 2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Петропавловск-Камчатский № А24-5192/2014

07 ноября 2014 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству

искового заявления

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ИНН 4108007619, ОГРН 1124177000364)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал-Премиум» (ИНН 4108007584, ОГРН 1114177004017)

о взыскании 466 027,99 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее – ООО «Водоканал-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал-Премиум» о взыскании 466 027,99 руб., из них: 409 893,96 руб. долга по договору от 01.09.2012 № 12 и 56 134,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением истца.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как установлено пунктом 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

При этом в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что ходатайство об отсрочке либо рассрочке уплаты государственной пошлины, а также об уменьшении ее размера, должно подтверждаться соответствующими доказательствами, свидетельствующими о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере. К таковым относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины;

- подтвержденные банком данные об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

По смыслу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ, с учетом указанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, основанием для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить данные обстоятельства, в противном случае в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование заявленного ходатайства ООО «Водоканал-Сервис» представило суду копию справки Акционерного Камчатского коммерческого Агропромбанка «Камчаткомагропромбанк» от 30.10.2014 по расчетному счету №40702810907240000528 о наличии по состоянию на 30.10.2014 на счете 1 496,59 руб., картотеки 2 в сумме 7 857 618,36 руб., об аресте счета Межрайонной ИФНС № 3 России по Камчатскому краю; письмо ООО «Водоканал-Сервис» об отсутствии в кассе организации денег по состоянию на 30.10.2014.

Проанализировав представленные истцом документы, суд не признает их достаточными для подтверждения наличия у истца права на отсрочку уплаты государственной пошлины в связи со следующим.

Истцом не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны).

Приложенная к иску копия справки банка не свидетельствует об отсутствии у истца иных расчетных счетов в иных кредитных организациях.

В силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении ВАС РФ от 15.07.2009 № 8369/09, к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся копии, идентичность которых удостоверена нотариально или заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.

Представленная истцом копия справки банка не заверена банком либо нотариально, в связи с чем арбитражный суд не принимает данный документ в качестве надлежаще заверенной копии, поскольку он не является достоверным подтверждением обстоятельств, дающих право на отсрочку уплаты государственной пошлины.

Таким образом, истец не представил суду доказательств, позволяющих оценить его финансовое положение на момент подачи иска в суд.

Поскольку суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих с достоверностью о тяжелом имущественном положении истца, препятствующем ему уплатить государственную пошлину в установленном размере на день подачи искового заявления, арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и исковое заявление возвращается истцу на основании части 1 статьи 129 АПК РФ.

В связи с тем, что доказательств уплаты государственной пошлины суду не представлено, оснований для применений положений статьи 333.40 НК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Возвратить исковое заявление от 05.11.2014 входящий № 5192/2014 истцу.

Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 38 л.

Судья Ю.В. Ищук