АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4781/2014
07 ноября 2014 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН 1044004751746, ИНН 4029030252) 248001, г. Калуга, пер. Суворова, д. 8,
к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Русь» (ОГРН 1024000670253, ИНН 4009001976) 249732, Калужская область, Козельский район, с. Чернышено,
о взыскании 2 140 руб. 34 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Русь» (далее – ответчик) с иском о взыскании по договору № 37 поставки электрической энергии по одноставочному тарифу от 10.11.2004 задолженности в размере 2 140 руб. 34 коп.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 10.09.2014 по делу №А23-4781/2014 ответчику в срок до 25.09.2014 было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, а в срок до 16.10.2014 сторонам было предложено представить в арбитражный суд, а также друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Ответчик письменный отзыв по делу не представил, требования истца не оспорил.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
10.11.2004 между истцом и ответчиком был заключен договор № 37 поставки электрической энергии по одноставочному тарифу (далее - договор) ( л.д. 8-15).
Согласно п. 1.1 договора истец обязался закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности, либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, необходимом ответчику, а также заключить в интересах ответчика договор с Территориальной сетевой организацией - ОАО "Калугаэнерго" на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных названным договором.
Стоимость электроэнергии и оказываемых услуг стороны согласовали в разделе 4 договора.
Ответчик обязан был оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, установленном разделом 5 договора.
В соответствии с п. 5.1 договора расчётным периодом за поставленную ответчику электрическую энергию является календарный месяц.
Порядок оплаты электрической энергии установлен в п.п. 5.2, 5.3 договора.
При этом оплата покупателем фактического электропотребления производится до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.
Как следует из п. 7.1. договора данный договор вступает в силу с 01.01.2005 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора.
Дополнительным соглашением от 14.08.2013 к договору стороны расторгли данный договор с 29.08.2013, ответчик обязался произвести оплату фактически потребленной электроэнергии по договору до 29.08.2013.
За период с 01.06.2013 по 30.06.2013 истцом было отпущено ответчику электроэнергии в количестве 484 кВт.ч. на общую сумму 2 140 руб. 34 коп., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью потребленной активной энергии, счетом, счет-фактурой (л.д. 20-24).
Ответчик, принимая электроэнергию за спорный период, оплату не производил.
Из расчета истца, не оспоренного ответчиком (л.д. 5), следует, что на момент обращения истца с иском в суд, сумма задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию составила 2 140 руб. 34 коп.
Как усматривается из материалов дела, образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1. ст. 539 Гражданскогокодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт подачи истцом электрической энергии в количестве, указанном в счет-фактуре, стоимость поданной электроэнергии, сумма задолженности ответчиком не оспорены.
Сумма задолженности в размере 2 140 руб. 34 коп. ответчиком не оспорена. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств
С учетом изложенного, на основании ст. 539, 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 2 140 руб. 34 коп.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Русь», с. Чернышено Козельского района Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга задолженность в сумме 2 140 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья Л.П. Сидорычева
