АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3727/2014
07 ноября 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Калужской областив составе судьи Шатской О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухоломкиной Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого
акционерного общества «Оборонэнергосбыт», ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19
к открытому акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», ОГРН 104400751746, ИНН 4029030253, 248001, г. Калуга, пер. Суворова, д. 8
об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,
при участии в заседании:
от истца – представителя Маматюк Т.И. по доверенности №36/13 от 27.12.2013;
от ответчика - руководителя юридической группы Кировского отделения Смирнова М.П. по доверенности от 27.12.2013 №1994/03,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Оборонэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калужской области к открытому акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» (далее – ответчик, ОАО «КСК») с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электроэнергии от 27.03.2014 №6127-ДКП, по пунктам 4.1., 4.3., 6.2. и 7.2. данного договора.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи электроэнергии от 27.03.2014 №6127-ДКП, изложив пункты 4.1., 4.3., 6.2. и 7.2. данного договорав редакции, предложенной истцом. Выразил мнение о несостоятельности доводов отзыва ответчика.
Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал по доводам письменного отзыва от 16.09.2014. Считал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку предложенная ответчиком редакция спорных пунктов договора не противоречит действующему законодательству.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд установил следующее.
Письмом от 31.03.2014 №ИС-02-06/738 (л.д.43-45) истец обратился в адрес ответчика с просьбой о заключении с 01.05.2014 договора купли-продажи электрической энергии в отношении точек поставки электрической энергии ОАО «Оборонэнергосбыт» и направил ОАО «КСК» для рассмотрения и подписания оферту договора купли-продажи электрической энергии №6127-ДКП от 27.03.2014 с протоколом разногласий (л.д.34-36).
В протоколе согласования разногласий от 11.04.2014 (л.д.37-42) стороны урегулировали разногласия по части спорных положений договора купли-продажи.
Вместе с тем, согласно протоколу урегулирования разногласий от 24.05.2014 между сторонами остались не согласованы положения пунктов 4.1., 4.3., 6.2. и 7.2. договора купли-продажи электрической энергии №6127-ДКП от 27.03.2014.
Указанные обстоятельства послужили основанием для передачи истцом на рассмотрение суда в порядке статей 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации разногласий по вышеуказанным пунктам договора.
Пункт 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий; при отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
Согласно ст. 446 указанного Кодекса в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.
В случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. При необоснованном уклонении гарантирующего поставщика от заключения договора купли-продажи электрической энергии обратившееся к нему лицо вправе обратиться в суд с требованием о понуждении гарантирующего поставщика заключить указанный договор (пункт 2 статьи 7 Закона об электроэнергетике).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 4 статьи 421 названного Кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разногласия сторон по пунктам 4.1. и 4.3. договора купли-продажи электрической энергии №6127-ДКП от 27.03.2014 связаны с тем, что до 01.01.2015 ОАО «Оборонэнергосбыт» при определении стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) освобождено от сбытовой надбавки Гарантирующего поставщика (ОАО «КСК»). После 01.01.2015 ОАО «КСК» предлагает в спорных пунктах договора стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой Покупателю (ОАО «Оборонэнергосбыт»), определять с учетом сбытовой надбавки Гарантирующего поставщика, установленной в соответствии с действующим законодательством РФ.
В свою очередь, ОАО «Оборонэнергосбыт», предлагая свою редакцию вышеуказанных пунктов, конкретизирует её, указывая: «при условии применения сбытовой надбавки для ОАО «Оборонэнергосбыт».
Таким образом, редакции спорных пунктов договора, предложенные сторонами, не противоречат действующему законодательству, однако поскольку редакция истца (Покупателя) является более конкретной применительно к существующим правоотношениям, суд считает пункты 4.1. и 4.3 договора купли-продажи электрической энергии №6127-ДКП от 27.03.2014 подлежащими изложению в редакции ОАО «Оборонэнергосбыт».
Пункты 6.2. и 7.2. вышеуказанного договора в редакции ОАО «КСК» предусматривают право Гарантирующего поставщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем обязательств по оплате на односторонний отказ от исполнения договора с уведомлением об этом Покупателя не позднее чем за 10 рабочих дней. При этом для обеспечения бесперебойного энергоснабжения «потребителей Покупателя» Гарантирующий поставщик осуществляет действия по принятию таких потребителей на обслуживание в порядке, установленном законодательством.
ОАО «Оборонэнергосбыт» в протоколе урегулирования разногласий от 24.05.2014 предлагает исключить указанные пункты договора купли-продажи, ссылаясь на то, что согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 №78-р ОАО «Оборонэнергосбыт» определено единственным поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны России, в том числе в целях обеспечения снабжения электрической энергией подведомственных Минобороны России организаций, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности (ином законом основании) организациям, подведомственным Минобороны России и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 №1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис».
Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения) в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом в случае если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II настоящего документа порядке.
Пунктом 15 Основных положений установлено, что принятие гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах его зоны деятельности, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется в том числе в случае отказа гарантирующего поставщика в соответствии с пунктом 53 Основных положений от исполнения договора энергоснабжения. В этом случае гарантирующий поставщик уведомляет об этом уполномоченный орган субъекта Российской Федерации способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления, не позднее двух рабочих дней со дня направления им уведомления в соответствии с пунктом 53 Основных положений.
Истец является единственным поставщиком электрической энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации в целях обеспечения снабжения электрической энергией подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.
Пунктом 18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, установлено, что в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению к Правилам ограничения, частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.
Таким образом, исходя из вышеизложенного пункты 6.2. и 7.2. договора купли-продажи подлежат урегулированию в соответствии с действующим законодательством, то есть в редакции проекта договора, предложенного ответчиком.
Ссылку истца на Указ Президента Российской Федерации от 23.11.1995 №1173 "О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства" в качестве обоснования исключения из договора купли-продажи пунктов 6.2. и 7.2. суд считает несостоятельной, поскольку данными пунктами не предусматривается возможность прекращения отпуска электрической энергии воинским частям.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на истца и ответчика в равных долях, с учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 173, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Пункты 4.1. и 4.3. договора купли–продажи электрической энергии (мощности) с энергосбытовой организацией №6127-ДКП от 27.03.2014 изложить в редакции открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт», содержащейся в протоколе урегулирования разногласий от 24.05.2014; пункты 6.2. и 7.2. указанного договора изложить в редакции открытого акционерного общества "Калужская сбытовая компания".
Взыскать с открытого акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга в пользу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт», г. Москва расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья О.В. Шатская
