АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А23-4080/2014
07 ноября 2014 годаг. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз", 249092, ул.Мирная, д.3, г.Малоярославец, Калужская обл.ИНН (4011003730) ОГРН (1024000691725), к открытому акционерному обществу "Галантус", 248010, ул. Телевизионная, д.2А, г. КалугаИНН (4026006318) ОГРН (1024001345477) о взыскании7 351 руб. 66 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с искомк открытому акционерному обществу "Галантус" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 5 893 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 458 руб. 62 коп., а всего 7 351 руб. 66 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
Определением суда от 19.09.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 13.10.2014,объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 03.11.2014.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 19.07.2011между истцом и ответчиком был подписан договор-заявка № 0173-КСТ/2011 на поставку товара.
Товар, поставляемый в рамках договора оплачивается в порядке 100 % предварительной оплаты.
11.08.2011 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 10 309 руб. Товар был принят ответчиком в полном объеме.Однако, поставленный и принятый товар оплачен ответчиком частично, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 8).
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 30.07.2014 составляет 5 893 руб. 04 коп.
Факт получения от истца товара ответчиком не оспорены, претензии по качеству товара не представлено.
Истец направил в адрес ответчика претензию № 10-8-2/577 от 25.06.2014 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в размере 5 893 руб. 04 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 411 руб. 35 коп. в срок до 01.07.2014 года. Однако ответчик оставил претензию без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно договора-заявки № 0173-КСТ/2011 стороны предусмотрели 100% предварительную оплату товара. Дополнительное соглашение об изменении порядка оплаты стороны не подписывали.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен.
В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 5 893 руб. 04 коп.
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска 8,25 % годовых в сумме 1 458 руб. 62 коп. за период с 01.08.2011 по 30.07.2014.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из того обстоятельства, что обязательство по оплате исполняется ответчиком ненадлежащим образом, и на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению, а также учитывая товар должен был быть оплачен не позднее момента его получения требования истца судом признаны обоснованными.
На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества "Галантус", г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз", г. Калуга задолженность в сумме 5 893 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 458 руб. 62 коп., а всего 7 351 (семь тысяч триста пятьдесят один) рубля 66 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья А.В. Бураков
