Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-1765/2014
«07»
ноября
2014 года
Судья Арбитражного суда Калининградской области Ефименко С.Г.,
Рассмотрев ходатайство ООО «Вента» об отмене обеспечительных мер по делу № А21-1765/2014 по исковому заявлению UAB «VAIDVA» в лице представителя по доверенности Чаплинского А.С.
к ООО ВЕНТА» (ИНН 3906285329, ОГРН 1133926000482)
третье лицо: 1) Горбуля Андрея Григорьевича, 2) ООО «Ярус», 3) Сафонов В.А.
о признании договору купли-продажи техники недействительным, применении последствий недействительности сделки; о признании контракта от 01.02.2013г. недействительным, применении последствий недействительности сделки.
при участии: без вызова сторон.
установил:
UAB«VAIDVA» в лице представителя Чаплинского Александра Сергеевича (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вента» (ИНН 3906285329, ОГРН 1133926000482)(далее - Ответчик) о признании недействительными договоров купли-продажи техники. Также Истец просил суд применить последствия недействительности указанных сделок.
Определением суда от 02 апреля 2014 года исковое заявление принято судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание. Также определением суда от 02 апреля 2014 года по делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Калининградской области (Служба Гостехнадзора Калининградской области) (ИНН 3904045459, ОГРН 1023900594134) переоформлять технику.
На основании определения суда от 07 июля 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Горбуля А.Г.
На основании определения суда от 28 июля 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Ярус» и Сафонов В.А.
Решение суда от 01 сентября Истцу отказано в удовлетворении заявленных требований.
30 октября 2014 года Ответчиком подано в суд ходатайство об отмене обеспечительных мер (далее – ходатайство).
Согласно ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
По смыслу ст. 97 АПК РФ отмена обеспечительных мер производится арбитражным судом в случаях, когда отпали основания, по которым были приняты такие меры.
В соответствии с ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Решение суда от 01 сентября 2014 года вступило в законную силу.
С учетом вышеизложенного ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вента»об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению
Руководствуясь статьями 96, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вента»об отмене обеспечительных мер
2. Отменить наложенные определением суда от 02 апреля 2014 года по делу № А21-1765/2014 обеспечительные меры в полном объеме.
3.Определение подлежит немедленному исполнению.
4.Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья С.Г. Ефименко
