Арбитражный суд Калининградской области
ул.Рокоссовского , д. 2-4, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Калининград Дело № А21-7332/2014
« 07 » ноября 2014 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 гор. Гвардейска муниципального образования «Гвардейский район» Калининградской области
взыскании 46 237 руб. 09 коп.
при участии в заседании: без вызова сторон
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области (ОГРН 1043917999993, место нахождения: 238300, Калининградская область, город Гурьевск, улица Крайняя, дом 1) (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 гор. Гвардейска муниципального образования «Гвардейский район» Калининградской области (ОГРН 1023902271920, место нахождения: 238210, Калининградская область, город Гвардейск, улица Тельмана, дом 30А) (далее – Ответчик) недоимки по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2013 года, 1 квартал 2014 года и пени в общей сумме 46 237 руб. 09 коп.
Определением суда от 12.09.2014 данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (в порядке статьей 123, 228 АПК РФ) о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
В установленный судом срок ответчик не представил суду возражений по существу заявленных требований.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
02.06.2014 Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 4 «Солнышко» гор. Гвардейска муниципального образования «Гвардейский район» Калининградской области прекратило деятельность путем присоединения к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 гор. Гвардейска муниципального образования «Гвардейский район» Калининградской области, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРЮЛ.
В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Из материалов дела следует, что Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 4 «Солнышко» гор. Гвардейска муниципального образования «Гвардейский район» Калининградской областипредставило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2013 года на сумму 22 369 руб. и налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года на сумму 22 451 руб.
Однако налог в бюджет уплачен не был.
В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налога на имущество за 12 месяцев 2013 года, 3 месяца 2014 года ответчику за период с 01.04.2014 по 08.08.2014 были начислены пени в общей сумме 1 417 руб. 09 коп.
Направленные Ответчику требование № 364759 по состоянию на 11.04.2014 и требование № 367047 по состоянию на 13.05.2014 в добровольном порядке в полном объеме исполнены не были, что и послужило основанием для обращения Инспекции с настоящим заявлением в суд.
Суд находит требования Инспекции подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пеней.
Взыскание налогов и пеней с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено НК РФ.
Как следует из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет в органах Федерального казначейства, взыскание налога производится в судебном порядке.
В соответствии со статьей 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение, каковым является Ответчик, осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые ему, в соответствии с положениями указанного Кодекса, в органах Федерального казначейства, в связи с чем недоимки по налогам и пени с него в пользу Инспекции могут быть взысканы только в судебном порядке.
Судом установлено и материалами дела несвоевременное исполнение Ответчиком обязанности по уплате недоимки по налогу на имущество за 2013 год, 1 квартал 2014 года.
Своевременное исполнение налогоплательщиком своей обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями, начисление которых предусмотрено статьёй 75 НК РФ. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. В связи с этим ответчику начислены пени в сумме 1 417 руб. 09 коп. за период с 01.04.2014 по 08.08.2014 на задолженность по налогу на имущество за 12 месяцев 2013 года, 3 месяца 2014 года.
Расчет начисленных Инспекцией пеней судом проверен и признан обоснованным.
В связи с изложенным требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что Ответчик является учреждением, финансируемым за счет средств муниципального бюджета, суд, руководствуясь частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Ответчика за рассмотрение дела в арбитражном суде, до 300 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 гор. Гвардейска муниципального образования «Гвардейский район» Калининградской области (ОГРН 1023902271920, место нахождения: 238210, Калининградская область, город Гвардейск, улица Тельмана, дом 30А):
? в доход бюджета 46 237 руб. 09 коп., в том числе: налог на имущество организаций в сумме 44 820 руб. и пени в сумме 1 417 руб. 09 коп.
? в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300руб.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.С. Сергеева
