А20-4852/2014 от 07 ноября 2014

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. НальчикДело №А20-4852/2014

07 ноября 2014 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Л. Сохроковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нарткала, ОГРН 1080707000747, ИНН 0724000012

к муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Хатуей» Лескенского муниципального района КБР», ОГРН 1040700050489, ИНН 0707002852

о взыскании 15 372 рублей 75 копеек

У С Т А Н О В И Л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по КБР (далее- инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением к муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Хатуей» Лескенского муниципального района КБР» (далее- ответчик, учреждение) о взыскании задолженности в сумме 15 372 рублей 75 копеек.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требование инспекции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Исходя из п.п. 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.

Пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляются пени, являющиеся способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что налогоплательщик является муниципальным учреждением, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, расчетных и текущих счетов не имеет, в связи с чем, взыскание может производиться только в судебном порядке.

Ответчик состоит на налоговом учете в МР ИФНС России № 6 по КБР.

Как следует из материалов дела, у ответчика образовалась задолженность по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2014г. в сумме 14 386 рублей.

За несвоевременную уплату налога на имущество организаций ответчику начислены пени за период с 09.02.2014г. по 15.06.2014г. в сумме 986 рублей 75 копеек;

В адрес ответчика были направлены требования №340139 от 09.04.2014г., №74758 от 27.03.2014г. об уплате налогов и пени в добровольном порядке.

Требования ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с настоящим заявлением.

Из материалов дела следует, что ответчик, в силу норм действующего налогового законодательства Российской Федерации, является плательщиком налога на имущество организаций.

Наличие задолженности в сумме 15 372 рубля 75 копеек, из которых: 14 386 рублей – недоимка по налогу на имущество организаций, 986 рублей 75 копеек – пени по налогу на имущество организаций ответчиком не оспорено, доказательства уплаты задолженности и опровергающие доводы налоговой инспекции, в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, с учетом исследования материалов дела, суд находит требование налоговой инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Вместе с тем, органы местного самоуправления в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, госпошлина по настоящему делу не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 170-176, 216 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Удовлетворить требование межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Кабардино-Балкарской Республике.

2. Взыскать с муниципального учреждения «Администрация сельского поселения Хатуей» Лескенского муниципального района КБР», ОГРН 1040700050489, ИНН 0707002852, зарегистрированного по адресу: КБР, Лескенский район, с. Хатуей, ул. Бараова,15 в пользу межрайонной ИФНС РФ №6 по КБР 15 372 (пятнадцать тысяч триста семьдесят два) рубль 75 копеек, в том числе: 14 386 рублей – недоимка по налогу на имущество организаций, 986 рублей 75 копеек – пени по налогу на имущество организаций.

3. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья А.Л. Сохрокова