АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
http://ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-730/2011
7 ноября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 5 ноября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 7 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н. А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества ограниченной ответственностью «Ароматный СК» (далее ООО «Ароматный СК», должник) (место нахождения: 153000 г.Иваново, ул.Красной Армии, д.6/1, ОГРН 1043700050437, ИНН 3702049980) Серана Андрея Владимировича (адрес для направления корреспонденции: 600005, г.Владимир, а\я18)
о привлечении к субсидиарной ответственности Григорьевой Валентины Михайловны (17.11.1957г.р., адрес: Ивановская область, с. Порздни, ул. Восточная, д. 22, кВ. 1)
и Губаренко Константина Юрьевича (153034 г.Иваново, ул.Лакина, д.1 кв.62)
, при участии:
- от конкурсного управляющего ООО «Ароматный СК» - Кручинина М.В. (доверенность от 27.08.2012г.)
- от ФНС России (кредитор по обязательным платежам) – Анашкин И.Н. (доверенность от 28.02.2014г. № 10-11/01770);
- от ОАО «Банк ВТБ» (конкурсный кредитор) – Нечуй-Ветер А.С. (доверенность от 28.02.2014г. № 992/9-Д)
- от Григорьевой В.М. – Воронько Ю.Н. (доверенность от 19.02.2014г.)
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ООО «Ароматный СК» (далее – должник) с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, обратился конкурсный управляющий.
Конкурсный управляющий просит привлечь к субсидиарной ответственности бывших руководителей ООО «Ароматный СК» Григорьеву В.М. и Губаренко К.Ю.
Конкурсный управляющий указал, что в ходе конкурсного производства из имущества должника было выявлено только два фискальных регистратора балансовой (остаточной) стоимостью 14 808,75 руб., реализовать которые не удалось. По данным бухгалтерского учета на балансе должника числилась дебиторская задолженность в сумме 16 002 тыс. руб., однако первичных документов в подтверждение задолженности конкурсному управляющему передано не было, в связи с чем взыскать ее не удалось. Конкурсным управляющим мероприятия конкурсного производства завершены, в результате предпринятых мер другого имущества не выявлено; погашение требований кредиторов не производилось.
Правовым основанием привлечения Губаренко К.Ю. и Григорьевой В.М. к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий указал пункт 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Конкурсный управляющий указал, что непередача ему бывшими руководителями должника первичной документации в подтверждение дебиторской задолженности не позволила ему принять меры по ее взысканию, что повлекло невозможность формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов.
Григорьева В.М. и Губаренко К.Ю. возражали против доводов конкурсного управляющего по основаниям, изложенным в отзывах.
Рассмотрение дела откладывалось для выяснения обстоятельств, имеющих значение для вынесения законного и обоснованного судебного акта.
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством РФ, либо если указанная информация искажена.
Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 06.11.2012 N 9127/12, ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете)) и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве). Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.
Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве. Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Кодекса).
В силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.
На основании исследования представленных в дело доказательств судом установлены следующие фактические обстоятельства дела:
Григорьева В.М. была назначена на должность директора ООО «Ароматный СК» решением учредителей Общества, оформленным протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Ароматный СК» от 3 августа 2011 года. 4 октября 2011 года решением арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-730/2011 ООО «Ароматный СК» признан банкротом и в отношении Общества открыто конкурсное производство. Таким образом, Григорьева В.М. исполняла обязанности руководителя должника 2 месяца.
Губаренко К.Ю. являлся директором ООО «Ароматный СК» в период с 1 октября 2009 года по 23 октября 2009 года. 23 октября 2009 года им было написано заявление об освобождении от занимаемой должности директора ООО «Ароматный СК» и увольнении по собственному желанию 23.10.2009г. К материалам дела приобщен протокол участников ООО «Ароматный СК» от 23 октября 2009 года об удовлетворении заявления Губаренко К.Ю. и освобождении его от занимаемой должности директора ООО «Ароматный СК».
3 ноября 2009 года ООО «Ароматный СК» в лице Губаренко К.Ю. уведомило Инспекцию ФНС по г. Иваново о том, что 23 октября 2009 года полномочия директора ООО «Ароматный СК» Губаренко К.Ю. прекращены общим собранием участников общества. 3 ноября 2009 года ООО «Ароматный СК» обратилось в Инспекцию ФНС по г. Иваново с Заявлением о прекращении государственной регистрации данных о Губаренко К.Ю., как о директоре общества. Оба заявления ИФНС по г. Иваново получены 3 ноября 2009 года, что подтверждается отметкой налогового органа на заявлениях.
Кроме того, все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются данными учетного дела ООО «Ароматный СК», представленном по запросу суда ИФНС России по городу Иваново.
По запросу суда ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Банк ВТБ» представили карточки с образцами подписей лиц, имеющих в спорный период право подписания от имени ООО «Ароматный СК» платежных документов: в указанных карточках Губаренко К.Ю. и Григорьева В.М. не указаны. Из имеющихся в материалах дела бухгалтерских балансов должника, сданных в Инспекцию ФНС России в 2011 году, следует, что указанные балансы никем из привлекаемых к ответственности лиц не подписывались.
У суда отсутствуют сведения о том, кто в период с 23.10.2009г. (момента принятия собранием участников должника решения об освобождении Губаренко К.Ю.) до 03.08.2011г. (момента назначения на должность директора Григорьевой В.М.) фактически осуществлял руководство Обществом. Согласно пояснений представителя ФНС России в связи с отсутствием у регистрирующего органа сведений о назначении нового директора, запись о Губаренко К.Ю. как о руководителе должника, оставалась в ЕГРЮЛ до назначения директором Григорьевой В.М.
Таким образом, у Григорьевой В.М. отсутствовала возможность истребовать в установленном процессуальном порядке документацию от предшествующего директора - Губаренко К.Ю. Исходя из периода исполнения обязанностей единоличного исполнительного органа, Григорьева В.М. не составляла и не представляла в контролирующий орган бухгалтерскую и налоговую отчетность Общества, следовательно, она не несет ответственности за отраженные в ней сведения.
В деле отсутствуют сведения о юридически значимых действиях, сделках должника, совершенных в период осуществления полномочий руководителя должника Губаренко К.Ю. либо Григорьевой В.М., которые подлежали оформлению первичными документами и отражению в документах бухгалтерского учета. Таким образом, отсутствуют основания для утверждения о неисполнении указанными лицами обязанности по ведению бухгалтерского учета.
Обязанность, предусмотренную пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве Григорьева В.М. исполнила, передав по акту приема-передачи представителю конкурсного управляющего документы бухгалтерского учета должника (представлен в материалы дела конкурсным управляющим).
На основании переданных документов конкурсным управляющим установлены дебиторы должника, в их адрес направлены требования о взыскании дебиторской задолженности.
Представитель Григорьевой В.М. указала, что имеющиеся в распоряжении Григорьевой В.М. документы, переданы конкурсному управляющему. С учетом незначительного периода времени, в течение которого она осуществляла полномочия руководителя должника, а также отсутствия в предшествующий длительный период назначенного в установленном порядке руководителя, у нее отсутствовала возможность розыска и получения иной документации должника.
Данные пояснений, с учетом обстоятельств дела, суд находит обоснованными и полагает, что Григорьевой В.М. надлежащим образом исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему документации должника.
На основании данных, имеющихся в деле, об основаниях, моменте возникновения дебиторской задолженности, и состоянии дебиторов, судом установлено, что основная часть дебиторской задолженности является задолженностью предприятий, исключенных из ЕГРЮЛ, признанных банкротами, либо задолженностью с истекшим сроком исковой давности. При этом исключение дебиторов из ЕГРЮЛ, истечение срока исковой давности, закрытие реестра требований кредиторов предприятий-дебиторов, находящихся в процедуре банкротства, приходится на период до даты назначения Григорьевой В.М. руководителем должника.
Таким образом, отсутствуют основания для утверждения о том, что невозможность взыскания дебиторской задолженности, вызвана отсутствием в распоряжении конкурсного управляющего первичной документации в подтверждение долга.
С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для привлечения Губаренко К.Ю. и Григорьевой В.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Ароматный СК».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186-223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление конкурсного управляющего ООО «Ароматный СК» о привлечении Губаренко Константина Юрьевича, Григорьевой Валентины Михайловны к субсидиарной ответственности
оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Н. А.Рябцева
