АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
г Иваново
07 ноября 2014 года
Дело №А17-5128/2014
Резолютивная часть решения объявлена 6 ноября 2014
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калиничевой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романцовой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «БР» (ИНН: 7451356429, ОГРН: 1137451011642)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСпецГрупп» (ИНН: 3702680472, ОГРН: 1123702025842)
о взыскании денежных средств в размере 668.300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 261 руб. 07 коп.,
в отсутствие представителей сторон в судебном заседании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «БР» (далее – истец, ООО «БР») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСпецГрупп» (далее – ответчик, ООО «ПрофСпецГрупп») о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки № 1 от 17.01.2014г. товар в размере 668.300 руб., пени за нарушение обязательств по поставке товара в размере 107.396,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11.792,71 руб. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал ст.ст. 12, 307, 309, 310, 393-395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство об изменении правового обоснования заявленных требований и уменьшении суммы иска, в связи с чем на основании ст. 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 668 300 руб. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 261 руб. 07 коп.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство принято судом.
Стороны, признанные в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Между ООО «ПрофСпецГрупп» (продавец) и ООО «БР» (покупатель) заключен договор поставки № 1 от 17.01.2014г. В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется продать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с приложениями к договору, являющимися неотъемлемой частью договора. Согласно разделу 2 договора расчеты производятся по платежным реквизитам, указанным в п. 8.6 договора в форме предоплаты, если иное не предусмотрено приложениями к договору.Днем платежа считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Днем исполнения покупателем обязательства по оплате является день поступления денежных средств в размере общей суммы договора на расчетный счет, указанный продавцом. Покупатель обязан известить продавца об осуществлении платежа в 2-дневныи срок со дня перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный продавцом, путем передачи копии платежного документа посредствам факсимильной связи по факсу, указанному в п. 9 1 договора. Цена на товар и срок её действия устанавливаются в приложениях к договору. При неплатеже в сроки, указанные в приложениях, покупатель обязан согласовать с продавцом новую цену на товар, сроки поставки и произвести оплату в соответствии с согласованными условиями (п.2.4). Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что отгрузка товара осуществляется продавцом в адрес покупателя либо иного грузополучателя, указанного покупателем, на основании письменного уведомления покупателя, включающего полные отгрузочные реквизиты, при условии выполнения покупателем обязательства по оплате товара и транспортных расходов на организацию отправки товара до станции назначения, а так же выполнения условия п. 2.4 договора. Все споры, возникающие при исполнении настоящего договора, решаются путем переговоров между сторонами, а в случае недостижения договоренности - в Арбитражном суде Ивановской области. Обязателен претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензии сторонами -10 (десять) дней со дня ее получения. Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами. Если в приложениях к договору указаны условия, отличающиеся от условий договора, то действуют условия приложений. Условия приложений распространяются на товар, поставленный в соответствии с указанным приложением.
Приложением №1 к договору № 1 от 17.01.2014г., подписанным сторонами, истцом и ответчиком установлена общая стоимость договора - 565 000 руб.; определена спецификация: Гусеница ЕК-400 (DSLW216MD) 49L, Звездочка ЕК-400 (20021-216), Каток поддерживающий ЕК-400 (10C0053AY2); сторонами оговорены цена и количество поставляемого товара, установлено, что цена, указанная в данном приложении, действительна до 31.01.2014г. Также сторонами согласовано, что срок исполнения заявки - 1 рабочий день с момента поступления 50% 282.500 руб. в т ч. НДС денежных средств на расчетный счет продавца. Оставшиеся 50% 282.500 руб. в т.ч. НДСоплачиваются по факту отгрузки товара. Отгрузка товара производится транспортной компанией и оплачивается покупателем или самовывозом со склада продавца по адресу г. Иваново, ул. Дюковская 19-а.
При этом, в разделе 9 договора № 1 от 17.01.2014г. определено, что станция назначения и грузополучатель определяется по дополнительному письменному уведомлению (п. 9.2 договора).
13.02.2014 года истцом в адрес ответчика выставлен счет № 7, в котором в качестве плательщика и грузополучателя указано ООО «БР». Ассортимент товара, поименованного в счете, соответствует приложению №1, однако дополнен и изменено его количество, а также изменена цена, но в сторону уменьшения за отдельно взятую единицу продукции. Счет выставлен на общую сумму 1 336 600 руб.
Счет № 7 от 13.02.2014 года принят и оплачен ООО «БР» платежным поручением №104 от 13.02.2014 года в размере 668 300 руб. (50% от общей суммы счета), что свидетельствует об отсутствии у истца каких – либо возражений относительно изменения ассортимента, цены, количества товара, о соблюдении сторонами п. 2.4 договора, по дополнительному согласованию цены товара. Данный факт истцом не оспорен в рамках настоящего дела.
08.05.2014 года ООО «БР» в адрес ООО «ПрофСпецГрупп» направлена претензия от 23.04.2014 года № 82, согласно которой истец, полагая, что ответчик не исполнил обязательство по поставке товара в срок, предусмотренный п. 3 приложения №1 к договору, на основании п.3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации просил вернуть сумму предварительной оплаты по договору и уплатить пени по п. 5.2 договора № 1 от 17.01.2014г.
01.07.2014 года ООО «БР» в адрес ООО «ПрофСпецГрупп» направило претензию от 18.06.2014 года № 100, согласно которой также выставил ответчику требования по возврату суммы предварительной оплаты по договору и по уплате пени.
Как следует из текста искового заявления и уточнений к нему, обязательство ответчиком по поставке товара по договору № 1 от 17.01.2014г. до настоящего времени не исполнено, денежные средства истцу не возращены, что, по мнению истца, свидетельствует о наличии на стороне ООО «ПрофСпецГрупп» неосновательного обогащения, за взысканием которого ООО «БР» обратилось в суд.
В силу ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.
Таким образом, подписание между ООО «ПрофСпецГрупп» и ООО «БР» договора поставки № 1 от 17.01.2014г., выставление ООО «ПрофСпецГрупп» в адрес истца счета № 7 от 13.02.2014 года, с указанием перечня поставляемого товара, его количества, цены и перечисление истцом денежных средств по нему, привели к возникновению между сторонами договорных обязательственных отношений на условиях, предусмотренных названными документами.
Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки. Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Пунктом 3.1 договора № 1 от 17.01.2014г. и пунктами 3,4 приложения № 1 к договору стороны конкретно и однозначно согласовали условия и порядок поставки: либо путем отгрузки, на основании письменного уведомления покупателя, включающего полные отгрузочные реквизиты, при условии выполнения покупателем обязательства по оплате товара и транспортных расходов на организацию отправки товара до станции назначения, либо самовывозом.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом определениями от 11.08.2014 года и от 11.09.2014 года истцу неоднократно предлагалось представить письменное уведомление продавца о полных отгрузочных реквизитах; доказательства принятия истцом мер по самовывозу товара, либо доказательства невозможности самовывоза товара по вине продавца.
Вместе с тем, в дело не представлено доказательств того, что с момента оплаты счета истец предпринимал какие-либо действия, направленные на получение от ответчика товара в порядке самовывоза, что предусмотрено договорными отношениями между сторонами, или совершал действия, необходимые для поставки ответчиком товара посредством транспортной компании, как это предусмотрено пунктами 3.1, 8.9 и 9.2 договора № 1 от 17.01.2014г. Доказательств извещения ответчика о полных отгрузочных реквизитах грузополучателя, доказательства уклонения ответчика от поставки товара при явке покупателя на склад продавца по адресу, указанному в пункте 4 приложения №1 к договору № 1 от 17.01.2014г., истцом не представлено.
Представленные истцом претензии в адрес ответчика содержат требование о возврате предварительной оплаты за непоставленный товар и уплате пени. Данные претензии не могут быть рассмотрены как действия покупателя, направленные на получение товара.
В деле также отсутствуют доказательства невозможности получения от ответчика оплаченного товара по иным причинам.
Таким образом, истцом не доказаны действия ответчика, направленные на уклонение исполнения обязательства по поставке товара и не получения истцом товара по вине ответчика, при соблюдении истцом всех требований договора поставки.
Статьей 1102 Гражданского кодекса предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.
В рассматриваемом случае между истцом и ответчиком имеются договорные отношения и денежные средства, за взысканием которых обратился истец, были получены ответчиком в качестве предоплаты за товар, мер по получению которого в порядке, установленном договором, истец не принял.
Ссылка истца на указание в претензиях, направленных в адрес ответчика, на отказ ООО «БР» от исполнения договора суд отклоняет, так как в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В представленных истцом в материалы дела претензиях указания на отказ Покупателя от исполнения обязательств по основаниям, предусмотренным законом, не содержится.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 668 300 руб., перечисленных ООО «БР» в порядке предварительной оплаты по договору № 1 от 17.01.2014г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 261 руб. 07 коп. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на истца. С учетом недоплаты истцом при подаче иска государственной пошлины на 78 коп. и уменьшения размера заявленных требований, государственная пошлина в размере 1 841 руб. 78 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «БР» в удовлетворении требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПрофСпецГрупп» денежных средств в размере 668 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 261 рубля 07 копеек.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БР» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 25.07.2014 года № 544 государственную пошлину в размере 1 841 рубль 78 копеек.
3. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Калиничева М.С.
