АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
г. Иваново
07 ноября 2014 года
Дело №А17-2738/2013
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коньковой И.Ю..,
рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску
Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области
к ООО «ИвановоМост»
об обязании устранить недостатки, выявленные в пределах гарантийного срока,
при участии в судебном заседании:
от истца: Косолапкиной Е.С. - доверенность от 14.08.2014 г.
установил:
в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ООО «ИвановоМост» (далее - ответчик) об обязании устранить недостатки выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока, обратилась Администрация Юрьевецкого муниципального района (далее - истец).
Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком обязательства по устранению за свой счет обнаруженных дефектов выполнения работ по капитальному ремонту участка защитной дамбы в г.Юрьевец Ивановской области, выявленных истцом в течение гарантийного срока.
Истец просит суд обязать Ответчика безвозмездно устранить выявленные нарушения при строительстве защитной дамбы, а именно выполнить:
1. Демонтаж плит ГГШ 40.20-3. укладку их вновь равномерно снизу вверх до волноотбойной стенки до отметки 86.3м (гребень дамбы) и с одинаковой шириной стыка между плитами (допускаемые отклонен ия в шири не открытых швов между плитами -I- 5мм); посредством устройства шарнирных соединений плит, с устройством деформационных швов и заделки стыка у волноотбойной стенки;
2. Выравнивание основания из плит ПШ 10.10-4с соединением петель и их защитой, с заполнением швов между плит деревянными досками и омоноличиванием стыков из бетона В 25 Р300 \\Ч2. а также с устройством гидроизоляции верхней поверхности плит 11111 10.10-4битумом в два слоя от отметки 84,00 до отметки 86.30 м.;
3. стык в местах примыкания плит укрепления к волноотбойной стенке омоноличить в соответствии с Проектом чертежа 10032-КР лист Г1Р4:
4. устройство укрепления откосов съезда монолитным железобетоном с устройством под ним основания из несортированного камня и щебня с укладкой по всей поверхности откоса геотекстиля;
5. Восстановление благоустройства территории:
- вывоз мусора и грунта;
- снос и вывоз временных построек.
Данные требования истца основаны на части 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с недостатками, заказчик вправе по своему выбору потребовать, в том числе, от подрядчика безвозмездного устранения недостатков.
Перечень работ, которые просит произвести истец, определен истцом на основании заключения судебной строительно-технической экспертизы и по части работ согласован с ответчиком.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.
Между администрацией Юрьевецкого муниципального района и Обществом с ограниченной ответственностью «ИвановоМост» в целях обеспечения муниципальных нужд администрации Юрьевецкого муниципального района, 31.12.2010 года был заключен муниципальный контракт (далее Контракт) на выполнение работ по капитальному ремонту участка защитной дамбы инженерной защиты г. Юрьевец Ивановской области №29/2010.
По Акту приемки выполненных работ от 15.12.2011г. № 10 результат работы окончательно сдан Заказчику. Выполненные работы оплачены Истцом в полном объеме.
В пункте 5.4 Контракта Подрядчик (ООО «ИвановоМост») обязуется в течение гарантийного срока устранить дефекты выполненных работ своими силами и за свой счет.
Пунктом 5.3 Контракта установлен гарантийный срок на выполненные
работы и оборудование – 6 лет с даты подписания сторонами акта выполненных работ.
В период эксплуатации инженерного сооружения истцом были выявлены многочисленные недостатки. Для составления совместного акта по выявленным дефектам истец направил ответчику письмо №735 от 11.04.2013 года с просьбой прибыть 17.04.2013 года в 14 часов для совместного обследования объекта и составления акта. Ответчиком указанное письмо получено 16.04.2013 года.
17.04.2013 года комиссия обследовала объект и составила Акт выявленных дефектов. Согласно указанному акту представитель ответчика для составления акта по выявленным дефектам не явился.
16.08.2013 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №1593, где администрацией сообщено о выявленных дефектах и составленном Акте от 17.04.2013 года и выставлено требование об устранении недостатков выполненных работ в срок до 31.08.2013.
21.10.2013 года комиссия установила, что никакие ремонтные работы на дамбе не ведутся, о чем был составлен акт. Комиссия в акте указала, что выявленные недостатки угрожают возникновением чрезвычайных ситуаций и подтоплением нижней части г.Юрьевец.
В связи с тем, что ответчик не соглашался с наличием части недостатков, для определения качества выполненных ответчиком работ и установления причин возникновения недостатков, по ходатайству Администрации судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза Определение суда от 14.11.2014 года.
Согласно заключению эксперта были установлены многочисленные недостатки выполненных ответчиком работ, связанные с отступлением от условий договора и от строительных норм и правил. По результатам данной экспертизы истец уточнил заявленные требования и настоящий иск заявлен об устранении недостатков, подтвержденных экспертным заключением.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца.
Положениями статьи 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Состав и содержание технической документации должны быть определены сторонами в договоре строительного подряда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 754 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.
Кроме того, в силу положений статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Заключенным контрактом гарантийный срок установлен в 6 лет.
При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 755 ГК РФ).
Следовательно требования по качеству работ могут быть заявлены в течение 6 лет с момента подписания акта сдачи-приемки работ по объекту.
Акты приемке выполненных работ подписаны сторонами в декабре 2011 года.
Первично истец уведомил ответчика о выявленных недостатках в апреле 2013 года. Претензия о выявленных недостатках с требованием устранить их в определенный срок направлена в адрес ответчика 16.08.2013 года, в пределах гарантийного срока.
На основании изложенного требования об устранении недостатков выполненных ответчиком работ предъявлены истцом в пределах гарантийного срока, установленного контрактом, и иск заявлен в пределах срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
ООО «ИвановоМост» не представило доказательств того, что недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, или их неправильной эксплуатации.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Напротив, заключением независимой судебной строительно-технической экспертизы были установлены причины возникновения выявленных истцом недостатков, а именно нарушение подрядчиком технологии производства и отступление от условий договора.
Перечень недостатков выполненных работ определен экспертным заключением. Недостатки, которые просит истец устранить, вызваны нарушением со стороны ответчика технологии производства и связаны с отступлением от условий договора, что следует из заключения экспертизы.
При вышеназванных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Судебные издержки в силу статей 106-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет сторона.
Руководствуясь статьями 110, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования истца удовлетворить.
2. Обязать ООО «ИвановоМост» (адрес: 153006, г.Иваново, 15 проезд, д.4, оф. 605, ОГРН 1103702024370, дата регистрации 12.10.2010) безвозмездно устранить выявленные нарушения при капитальном ремонте дамбы в г.Юрьевец по муниципальному контракту 29/2010 от 31.12.2010 года в срок до 30 апреля 2015 года, а именно выполнить:
-Демонтаж плит ГГШ 40.20-3 и укладку их вновь равномерно снизу вверх до волноотбойной стенки до отметки 86.3м (гребень дамбы) и с одинаковой шириной стыка между плитами (допускаемые отклонения в ширине открытых швов между плитами -I- 5мм); посредством устройства шарнирных соединений плит, с устройством деформационных швов и заделки стыка у волноотбойной стенки;
-Выравнивание основания из плит ПШ 10.10-4с соединением петель и их защитой, с заполнением швов между плит деревянными досками и омоноличиванием стыков из бетона В 25 Р300 \\Ч2. а также с устройством гидроизоляции верхней поверхности плит 11111 10.10-4битумом в два слоя от отметки 84,00 до отметки 86.30 м.;
-стык в местах примыкания плит укрепления к волноотбойной стенке омоноличить в соответствии с Проектом чертежа 10032-КР лист Г1Р4:
-устройство укрепления откосов съезда монолитным железобетоном с устройством под ним основания из несортированного камня и щебня с укладкой по всей поверхности откоса геотекстиля;
-Восстановление благоустройства территории:
- вывоз мусора и грунта;
- снос и вывоз временных построек.
3. Взыскать с ООО «Ивановомост» в пользу Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (адрес: 155450 Ивановская область, Юрьевецкий район, г.Юрьевец, ул.Советская, д. 37, ОГРН 1023701728478) 100000 рублей расходов на проведение судебной экспертизы.
4.Взыскать с ООО «ИвановоМост» в доход федерального бюджета 4000 рублей расходов по государственной пошлине.
5. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
6. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Т.Е. ТОРГОВА
