АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
г. Иваново
07 ноября 2014 года
Дело №А17-321/2014
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Черкашовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Комсервис»
(ОГРН 1083711000900, Ивановская область, поселок Лежнево, улица Октябрьская, 24)
к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаТехГарант»
(ОГРН 1093711000195, Ивановская область, поселок Лежнево, улица Октябрьская, 3)
о взыскании 42 190 руб. 58 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца – Дубовой Е.В. (доверенность № 21 от 29.10.2014),
от ответчика – Смирновой М.В. (доверенность от 17.05.2014), Потаповой Н.В. (доверенность от 17.05.2014),
установил:
открытое акционерное общество «Комсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаТехГарант» (далее - ответчик) о взыскании 232 875 руб. 05 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 07/фЛеж/13 от 01.01.2013 и 11 722 руб. 81 коп. пени за период с 10.05.2013 по 20.01.2014. Исковые требования основаны на положениях статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной за февраль-декабрь 2013 года (далее – спорный период) тепловой энергии.
Определением от 28.01.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
17.03.2014 вынесено определение о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Протокольным определением от 15.04.2014 дело назначено к судебному разбирательству, которое затемнеоднократно откладывалось.
В ходе рассмотрения дела истец в связи с частичной оплатой основного долга, изменением расчета неустойки неоднократно уточнял заявленные требования, окончательно сформулировав их в заявлении от 30.10.2014, указав, что просил взыскать с ответчика 32 240 руб. 58 коп. стоимости потребленной тепловой энергии и 9 950 руб. пени за период с 10.03.2013 по 17.06.2014, всего 42 190 руб. 58 коп.
Представители ответчика уточненные требования истца признали.
Заслушав представителей истца и ответчика, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
Открытое акционерное общество «Комсервис» (теплоснабжающая организация) и общество с ограниченной ответственностью «АльфаТехГарант» (потребитель) заключили договор теплоснабжения № 07/фЛеж/13 от 01.01.2013 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2013, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а потребитель - оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с заключенным договором, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).
Количество тепловой энергии, подаваемой по настоящему договору, определяется: при наличии общедомового прибора учета – по его показаниям, при отсутствии прибора учета – по нормативам потребления. Учет отпущенной теплоснабжающей организацией и потребленной потребителем горячей воды осуществляется допущенными в эксплуатацию и опломбированными теплоснабжающей организацией узлами учета или приборами учета (пункт 3.1 договора).
Количество горячей воды, подаваемой по настоящему договору, определяется: при наличии общедомового прибора учета – по его показаниям, при отсутствии прибора учета – по нормативам потребления. Учет отпущенной теплоснабжающей организацией и потребленной потребителем горячей воды осуществляется допущенными в эксплуатацию и опломбированными теплоснабжающей организацией узлами учета или приборами учета (пункт 3.2 договора)
Тариф на тепловую энергию устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 договора).
Расчетным периодом за поставляемую тепловую энергию является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).
Оплата счетов фактур за тепловую энергию на нужды отопления жилого фонда и ГВС производится потребителем в следующем порядке: при наличии ОДПУ в полном объеме от начисленного населению, в срок до 20-го числа, следующего за расчетным месяцем: при отсутствии ОДПУ - по нормативу потребления населением в размере 1/12 части в месяц (пункт 7.7 договора).
При несвоевременной уплате тепловой энергии потребитель уплачивает в пользу теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 7.2 настоящего договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 8.3 договора).
Во исполнение условий заключенного договора истец осуществлял поставку спорного ресурса в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: Ивановская область, поселок Лежнево, улица 1 Речная, дома 8 и 10, улица 2 Комсомольская, дом 13, находящиеся под управлением ответчика.
На оплату стоимости потребленной тепловой энергии за спорный период истец сформировал и выставил потребителю к оплате счета-фактуры на общую сумму 449 366 руб. 39 коп.
С учетом частичной оплаты в размере 417 125 руб. 81 коп. задолженность ответчика по расчету истца за потребленную тепловую энергию составила 32 240 руб. 58 коп.
За несвоевременное исполнение обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса истец в порядке пункта 8.3 договора за период с 10.03.2013 по 17.06.2014 начислил ответчику неустойку в сумме 19 899 руб. 83 коп., при этом истец согласно принципам разумности и соразмерности уменьшил указанную сумму в два раза до 9 950 руб.
Наличие на стороне ответчика указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик требования о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии и пени признал.
Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.
В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.
Между истцом и ответчиком в спорный период существовали договорные отношения в рамках договора теплоснабжения № 07/фЛеж/13 от 01.01.2013, правовое положение сторон при этом регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт получения от истца тепловой энергии за спорный период ответчиком не опровергнут. Порядок расчета стоимости потребленного ресурса, примененные тарифы, ответчиком не оспорены. Стоимость потребленного ресурса ответчиком частично погашена.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В рассматриваемых отношениях срок оплаты электроэнергии согласован сторонами в пункте 7.7 спорного договора, в соответствии с которым оплата счетов фактур за тепловую энергию производится потребителем в следующем порядке: при наличии ОДПУ в полном объеме от начисленного населению, в срок до 20-го числа, следующего за расчетным месяцем: при отсутствии ОДПУ - по нормативу потребления населением в размере 1/12 части в месяц.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В качестве способа обеспечения исполнения обязательств в пункте 8.3 договора сторонами согласован размер и порядок начисления неустойки, согласно которому при несвоевременной уплате потребитель уплачивает пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с просрочкой оплаты поставленной тепловой энергии ответчику за период с 10.03.2013 по 17.06.2014 истцом начислены пени в общей сумме 19 899 руб. 83 коп., при этом истец согласно принципам разумности и соразмерности уменьшил указанную сумму в два раза до 9 950 руб. Расчет неустойки, произведенный истцом с учетом произведенных оплат, судом проверен, признан верным. Расчет неустойки ответчиком арифметически и методологически не оспорен.
Ответчик требования истца о взыскании 32 240 руб. 58 коп. стоимости потребленной тепловой энергии и 9 950 руб. пени признал, о чем представителями ответчика сделано соответствующее заявление в ходе судебного заседания.
Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, в связи с чем, учитывая, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии, суд принимает признание исковых требований ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию её в пользу истца с ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаТехГарант» в пользу открытого акционерного общества «Комсервис» 32 240 руб. 58 коп. стоимости потребленной тепловой энергии, 9 950 руб. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу «Комсервис» из федерального бюджета 5 891 руб. 96 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 57 от 21.01.2014.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Удальцова О.Ю.
