А19-13700/2014 от 07 ноября 2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск

07 ноября 2014 года Дело № А19-13700/2014

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2014 года

Арбитражный суд Иркутской области в составесудьи Верзакова Е.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмидт Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (ИНН 3849000013, ОГРН 1083849000014)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДРАЙФЕВРОСТРОЙ» (ИНН 3808150066, ОГРН 1063808161042), Гавриш Оксане Сергеевне

3-е лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу
г. Иркутска (ИНН3808114237, ОГРН 1043801065120)

о ликвидации юридического лица

при участии в заседании:

от заявителя: Ивашов С.В. – представитель по доверенность;

от ответчиков: Гавриш О.С. – директор ООО «ДРАЙФЕВРОСТРОЙ»;

от третьего лица: не явились;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд
Иркутской области с заявлением о ликвидации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДРАЙФЕВРОСТРОЙ» (далее ответчик, общество, ООО «ДРАЙФЕВРОСТРОЙ») и возложении обязанностей по ликвидации ООО «ДРАЙФЕВРОСТРОЙ»на его участника – Гавриш Оксану Сергеевну.

Представитель инспекции в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью.

Директор ООО «ДРАЙФЕВРОСТРОЙ» Гавриш Оксана Сергеевна в судебном заседании требования инспекции о ликвидации общества признала полностью. Пояснила, что ООО «ДРАЙФЕВРОСТРОЙ» в настоящее время деятельность не осуществляет, отчетность представляется в налоговый орган с нулевыми показателями.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу
г. Иркутска в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу заявленных требований суд установил следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ДРАЙФЕВРОСТРОЙ»зарегистрировано в качестве юридического лица 12.12.2006г., учредителем общества является Гавриш Оксана Сергеевна.

В ходе мероприятий налогового контроля Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области установлено, что ООО «ДРАЙФЕВРОСТРОЙ» по своему юридическому адресу не находится, установить его местонахождение не представляется возможным. Сведений об изменении своего местонахождения общество в регистрирующий орган не представило.

Заявитель, считая, что отражение в Едином государственном реестре юридических лицзаведомо ложной информации об адресе юридического лица нарушает права и законные интересы налогового органа, поскольку создает препятствия для осуществления мер налогового контроля и надлежащей реализации полномочий инспекции в качестве регистрирующего органа, обратился в суд с заявлением о ликвидации юридического лица.

Суд исследовал представленные документы, выслушал представителей сторон
и пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 4 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров – Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 названного Федерального законагосударственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, юридическим адресом ООО «ДРАЙФЕВРОСТРОЙ» является: Иркутская область,
г. Иркутск, ул. Чкалова, 39А - 202.

Налоговым органом был произведен осмотр по указанному адресу. Согласно акту обследования помещения № 105 от 17.07.2014г. по адресу: Иркутская область,
г. Иркутск, ул. Чкалова, 39А расположено пятиэтажное административное здание, на втором этаже которого находится офис 202. Признаков деятельности ООО «ДРАЙФЕВРОСТРОЙ» не обнаружено.

Собственником помещения является Общество с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-Сервис», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 38 АД № 884117 от 18.10.2012г. Согласно сообщению ООО «ЧТЗ-Сервис» б/н, б/д договор аренды с ООО «ДРАЙФЕВРОСТРОЙ» не заключался.

Инспекцией 21.05.2014г. в адрес ООО «ДРАЙФЕВРОСТРОЙ», а также его учредителя Гавриш Оксаны Сергеевны направлено уведомление, в котором предлагалось в срок
до 22.06.2014г. принять меры, направленные на представление в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе постоянно действующего единоличного исполнительного органа общества.

На дату рассмотрения дела в суде ответчик меры по устранению допущенных нарушений не принял. Представленные заявителем доказательства подтверждают факт отсутствия постоянно действующего исполнительного органа ООО «ДРАЙФЕВРОСТРОЙ»по юридическому адресу.

Следовательно, сведения об адресе организации, отраженные в Едином государственном реестре юридических лиц, являются недостоверными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Регистрация общества, основанная на недостоверных сведениях о его участниках, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, поскольку в Едином государственном реестре юридических лиц, сведения которого являются открытыми и общедоступными, содержатся сведения о местонахождении юридического лица, не соответствующие действительности. Кроме того, указанное нарушение создает препятствия в осуществлении налогового контроля, а также в осуществлении инспекцией полномочий в качестве регистрирующего органа.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 61 от 30.07.2013г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Исследовав представленные документы, суд полагает, что в ходе осуществлении деятельности ООО «ДРАЙФЕВРОСТРОЙ»были допущены грубые нарушения закона, носящие неустранимый характер, поскольку сведения о нахождении общества по юридическому адресу недостоверны. На основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «ДРАЙФЕВРОСТРОЙ»подлежит ликвидации.

Согласно пункту 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 84 от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» на основании пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

С учетом изложенного обязанности по осуществлению ликвидации ООО «ДРАЙФЕВРОСТРОЙ»арбитражный суд возлагает на его учредителя – Гавриш Оксану Сергеевну. Срок представления учредителем в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры – 6 месяцев после вступления решения в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины снижены судом до 400 руб. и в соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Ликвидировать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДРАЙФЕВРОСТРОЙ» (ИНН 3808150066, ОГРН 1063808161042, юридический адрес: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Чкалова, 39А - 202).

Обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица возложить на его учредителя Гавриш Оксану Сергеевну.

Обязать учредителя ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДРАЙФЕВРОСТРОЙ»Гавриш Оксану Сергеевну представить в арбитражныйсуд утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру общества в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДРАЙФЕВРОСТРОЙ» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.И. Верзаков