АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 

Именем Российской Федерации
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-1244/2014
 

    "05" ноября 2014г.
 

    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 

    судьи Столбовой С.К.,
 

    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальсельхозмелиорация"(с. Волочаевка-1 Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000693, ИНН 7903528556)
 

    к Администрации муниципального образования "Облученский муниципальный район" Еврейской автономной области(г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900559631, ИНН 7902004422)
 

    о взыскании 158 686 рублей
 

    без вызова сторон,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Общество с ограниченной ответственностью "Дальсельхозмелиорация"обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Облученский муниципальный район" Еврейской автономной областио взыскании неосновательного обогащения в размере 158 686 рублей.
 

    Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 

    Определением от 22.09.2014 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 

    Имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями подтверждается факт направления арбитражным судом сторонам по настоящему спору определения о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также факт получения ими данного определения.
 

    Информация о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 228 АПК РФ не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.
 

    В силу части 2 статьи 228 АПК РФ определением установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131АПК РФ, дополнительных документов, содержащих объяснения сторон по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
 

    Ответчику предложено в срок до 14.10.2014 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований.
 

    До 05.11.2014  предложено сторонам направить в арбитражный суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
 

    Отзыв на иск, иные документы ответчиком в арбитражный суд не представлены.
 

    Частью 5 статьи 228 АПК РФ установлено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 

    Суд, в силу статьи 228 АПК РФ, принимает решение на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.
 

    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 

    Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 5 360 кв.м, кадастровый номер 79:05:2600006:0007, расположенный по адресу: ЕАО, Облученский район, п. Хинганск, ул. Ленина, д. 7, с разрешенным использованием «для содержания и эксплуатации котельной» (свидетельство 79-АА 064272 от 06.03.2013) и нежилое здание, расположенное на указанном земельном участке, – котельная, инвентарный номер 556, литер А, этажность 1-2, площадью 441,2 кв. метра, кадастровый номер 79:05:2600006:0007:556, (свидетельство 79-АА 064267 от 06.03.2013).
 

    Поскольку в период с 06.07.2014 по 05.09.2014 в названной котельной без установленных законом или договором оснований находилось имущество ответчика (оборудование), истец, считая, неосновательным обогащением ответчика неоплаченную арендную плату за пользование земельным участком и помещением котельной, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 

    Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В силу части 1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 

    Решения по делам № А16-756/2013, № А16-364/2014, № А16-597/2014 вступили в законную силу.
 

    Учитывая, что обстоятельства, подтверждающие обязательство ответчика в отношении истца, установлены указанными судебными актами, а доказательства оплаты суммы неосновательного обогащения за период с 06.07.2014 по 05.09.2014 в материалах дела отсутствуют, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 158 686 рублей.
 

    Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 5 760 рублей 58  копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 

    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

реШил:
 

    исковые требования удовлетворить.
 

    Взыскать с администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальсельхозмелиорация» задолженность в сумме 158 686 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 760 рублей 58 копеек.
 

    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 

    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 

    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. 
 

 

    Судья                                                                                                       С.К. Столбова