АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

о прекращении производства по делу
 

 

    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-1338/2014
 

 

    06 ноября 2014года
 

    Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2014года. Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2014года.
 

 

    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 

    судьи Кручинина А.Н.,
 

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовым Д.М.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кошелева Андрея Анатольевича (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 305790126600032, ИНН 790100257422)
 

    к – обществу с ограниченной ответственностью  "Сфера" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1067901000750, ИНН 7901527437);
 

    – Кройтору Виктору Васильевичу (Хабаровский край, Хабаровский район, с. Пасека, ИНН 272424235546)
 

    о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки,
 

    стороны в судебное заседание не явились,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Кошелев Андрей Анатольевичобратился в арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Сфера" и Кройтору Виктору Васильевичу о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки.
 

    Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
 

    Суд, изучив представленные доказательства, считает необходимым производство по делу прекратить.
 

    В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 

    В соответствии с сведениями, находящимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Кройтор Виктор Васильевич прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 18.06.2014 (ГРН 414272016900051).
 

    На основании изложенного спор с участием Кройтора Виктора Васильевича не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 

    В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 

    Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
 

    В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 

    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует вернуть из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 4 000 руб.
 

    Руководствуясь статьями 27, 104, 150, 151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

определил:
 

    производство по делу прекратить.
 

    Выдать Кошелеву Андрею Анатольевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 000 руб.
 

    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 

 

 

    Судья
 

А.Н.Кручинин