АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7579/2014
07 ноября 2014 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Мотор плюс»
к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Балтика»
о взыскании 6 338 руб. 12 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Мотор плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Балтика» о взыскании 6 338 руб. 12 коп., в том числе 3 646 руб. основного долга, 2 692 руб. 12 коп. неустойки за период с 04 октября 2013 года по 08 сентября 2014 года, а также 4 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Исковые требования основаны на нормах статей 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему транспортных услуг в рамках договора № 13 от 26 августа 2013 года.
Определением суда от 22 сентября 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В срок до 14 октября 2014 года ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв, документы в обоснование своих доводов и возражений, доказательства погашения задолженности.
Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 06 ноября 2014 года.
Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а ответчиком и в отношении заявленных требований не представлены.
Копия определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства выслана ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, конверт от которого вернулся в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123 Кодекса.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика местом нахождения общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Балтика» значится: 428009, г. Чебоксары, пр. М.Горького, д. 38/2.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 и частью 6 статьи 121 Кодекса лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 62 от 08 октября 2012 года лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства, представлении возражений относительно суммы задолженности и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
26 августа 2013 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 13 на оказание транспортных услуг, по условиям которого истец обязался по заданию заказчика на основании поданной заявки, размещенной через диспетчерскую службу исполнителя по многоканальному телефону 22-02-22, оказывать транспортные услуги и иные согласованные сторонами услуги, а ответчик обязался оплачивать стоимость оказанных услуг (пункты 1.1, 1.2, 2.1.1 договора).
Стоимость и порядок оплаты услуг согласованы сторонами в статье 5 договора и приложении № 1 к договору, которые предусматривают авансовый платеж не менее 10 000 руб.
В приложении № 1 сторонами согласованы тарифы на услуги такси: по городу: 80 руб. посадка и первые три километра, далее 10 руб. за 1километр. За переделами города Чебоксары – 14 руб. за 1 км.
Приложением № 3 к договору стороны определили тарифы на грузоперевозки.
Расчетный периодом установлен календарный месяц с первого по последнее число (пункт 5.1 договора).
Согласно пункту 4.1 договора факт оказания услуг оформляется актом сдачи-приемки услуг.
Из пункта 5.4 договора следует, что счета, выставляемые исполнителем, подлежат оплате в срок не позднее 3 банковских дней от даты их выставления заказчику.
Срок действия договора установлен с момента подписания и до 31 декабря 2014 года.
В период с сентября по октябрь 2013 года ответчику оказаны транспортные услуги на общую сумму 14 819 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты № 125 от 30 сентября 2013 года, № 143 от 31 октября 2013 года.
Ответчик оказанные услуги полностью не оплатил, сумма долга на день подачи иска составила 3 646 руб.
Неоплата долга в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку обязательство по оплате услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, требование истца о взыскании 3 646 руб. долга суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика 2 692 руб. 12 коп. неустойки за период с 04 октября 2013 года по 08 сентября 2014 года.
В силу пункта 1 статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 5.2 договора в случае, если сумма авансовых платежей окажется недостаточной, заказчик обязуется погасить дебиторскую задолженность не позднее 3 рабочих дней с момента выставления счета исполнителем. В случае, если дебиторская задолженность не погашена заказчиком в указанный срок, исполнитель вправе начислить на сумму задолженности пеню в размере 0,2 % за каждый день просрочки.
Поскольку факт просрочки в исполнении обязательства по оплате судом установлен и ответчиком не оспорен, расчет неустойки суд находит верным, требование истца о ее взыскании суд удовлетворяет в заявленном размере.
Истцом заявлено требование о возмещении с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Заявитель просит возместить расходы на представителя в сумме 4 000 руб., связанные с оказанием ООО «Правовая служба «ДИЛЕР УСПЕХА» юридических услуг, ссылаясь на договор на оказание юридических услуг № 209 СД от 04 сентября 2014 года, заключенный между истцом и ООО «Правовая служба «ДИЛЕР УСПЕХА», квитанцию к приходному кассовому ордеру № 738 от 04 сентября 2014 года, согласно которой истцом выплачена сумма 4 000 руб.; акт выполненных работ от 05 сентября 2014 года, свидетельствующие о понесенных истцом расходах.
Согласно указанному акту выполненных работ от 05 сентября 2014 года ООО «Правовая служба «Дилер успеха» оказало истцу следующие услуги:
- подготовка искового заявления – 3000 руб.;
- сопровождение иска на сайте суда – 1 000 руб.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, учитываяфактический объем оказанных услуг, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, тот факт, что дело не представляет особой сложности, учитывая существующие тарифы в Чувашской Республике на оказание услуг адвокатов, а также отсутствие возражений ответчика относительно завышения расходов, суд приходит к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб. отвечают критерию разумности и, следовательно, подлежат взысканию с ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Балтика» (ОГРН 1102130008364, ИНН 2130075931) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мотор Плюс» (ОГРН 1112130015073, ИНН 2130095889) 3 646 руб. долга, 2 692 руб. 12 коп. неустойки за период с 04 октября 2013 года по 08 сентября 2014 года, 4 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, всего 12 338 (двенадцать тысяч триста тридцать восемь) руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.Н. Яковлева
