Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
07 ноября 2014 г. №А76-7582/2014
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 г.
Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Безруковой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника - индивидуального предпринимателя Симонова Андрея Георгиевича (г. Челябинск, ул. Марченко, д.9В кв.32, ИНН 744715647221, ОГРН 308744727600010) отчет временного управляющего по результатам проведения наблюдения, ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства
при участии в судебном заседании:
временного управляющего – Пивоварова А.А., паспорт;
представителя ФНС России – Ерастовой И.Н., удостоверение, доверенность от 19.11.2013.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Симонова Андрея Георгиевича (далее – ИП Симонов А.Г., должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2014 (резолютивная часть от 28.05.2014) в отношении должника – ИП Симонова А.Г., введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пивоваров Алексей Алексеевич, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 110 от 28.06.2014.
Временным управляющим должника представлены отчеты о проведении процедуры наблюдения на 23.10.2014, анализ финансового состояния должника за период с 1 кв. 2012 года по 3 кв. 2014 года, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 23-24 октября 2014 года и реестр требований кредиторов (далее – Приложение № 1), а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (Приложение №1 л.57-63).
Временный управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, пояснил, что необходимо назначение конкурсного управляющего, так как должник не в состоянии самостоятельно решить вопросы о взыскании дебиторской задолженности и выполнить мероприятия конкурсного производства.
Представитель уполномоченного органа не возражал против признания должника банкротом и открытия конкурсного производства на 4 месяца.
Должник представителей для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, что подтверждается отчетом о публикации.
Неявка в судебное заседание представителей должника, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив устные объяснения, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
ИП Симонова А.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 02.10.2008, о чем Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей с присвоением ОГРНИП 308744727600010 (свидетельство серии 74 № 004851724 – л.д. 53).
Согласно сведениям выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.02.2014 основным видом деятельности предпринимателя Симонова А.Г. является сдача внаем собственного недвижимого имущества ( л.д. 50-52).
Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), временный управляющий ИП Симонова А.Г. должен был провести анализ финансового состояния должника.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании временный управляющий пояснил, что анализ финансового состояния должника провести в полном объеме невозможно, так как отсутствует бухгалтерская отчетность.
В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.
Во исполнение данного правила временным управляющим ИП Симонова А.Г. представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (приложение 2).
В заключении временным управляющим был сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства.
Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, автотранспортные средства, недвижимое, а также иное имущество, за должником не числится (приложение 3 л.39-44).
Из справки, представленной ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска следует, что у должника открыт один расчетный счет в ОАО «Челябинвестбанк» (приложение 3 л.31).
В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что на дату представления отчета требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, в третью очередь включены требования уполномоченного органа в размере 784 310,14 руб. (приложение 1 л. 13-35).
Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 23-24.10.2014 проведено первое собрание кредиторов. Первым собранием кредиторов приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; утвердить конкурсным управляющим из числа членов некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; ведение реестра поручить арбитражному управляющему; комитет кредиторов не избирать; избрать представителя собрания кредиторов должника представителя ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска; принять отчет временного управляющего к сведению (приложение 1 л. 57-63).
Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Согласно п.п. 1 и 5 ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда; при этом основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
В ст.ст. 214-216 Закона о банкротстве установлены особенности банкротства индивидуальных предпринимателей.
Основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Из содержания ст. 27, 207 Закона о банкротстве следует, что в отношении гражданина предпринимателя такие процедуры банкротства как финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.
В случае, если должник не представил доказательств удовлетворения требований кредиторов и не заключено мировое соглашение, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 5 ст. 207 Закона о банкротстве).
Материалами дела подтверждается наличие у ИП Симонова А.Г. признаков банкротства, указанных в статье 3 Закона о банкротстве.
Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст.65 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах имеются основания для признания должника банкротом, в связи с чем, в силу ст.207 Закона о банкротстве ходатайство временного управляющего о введении конкурсного производства в отношении должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Целью процедуры наблюдения является определение финансового состояния должника; целью процедур финансового оздоровления, внешнего управления, мирового соглашения – восстановление платежеспособности должника.
Основания для прекращения производства по делу о банкротстве также отсутствуют, поскольку должник имеет имущество, достаточное для оплаты расходов, связанных с процедурой банкротства в соответствии с нормами Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
Принимая во внимание сроки опубликования сообщения об открытии конкурсного производства (ст. 28 Закона о банкротстве), предъявления требований кредиторов (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве) и их рассмотрения арбитражным судом, а также необходимость проведения иных мероприятий конкурсного производства (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве), конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев.
Поскольку ИП Симонова А.Г. обладает признаками банкротства и первым собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства, арбитражный суд признает ИП Симонова А.Г. несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
Согласно п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.
Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
Собрание кредиторов избрало в качестве саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Пивоварова Алексея Алексеевича требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (т. 3 л.д. 60).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства и исполнительный лист об обращении взыскания на имущество гражданина направляются судебному приставу - исполнителю для осуществления продажи имущества должника.
Продаже подлежит все имущество гражданина, за исключением имущества, не включаемого в конкурсную массу в соответствии с названным Законом. Т.е. продаже подлежит все имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
При необходимости постоянного управления недвижимым имуществом или ценным движимым имуществом гражданина арбитражный суд утверждает для указанных целей конкурсного управляющего и определяет размер его вознаграждения. В этом случае продажа имущества гражданина осуществляется конкурсным управляющим.
По смыслу п. 1 ст. 209 Закона о банкротстве судебный пристав-исполнитель является лицом, на которое может быть возложена обязанность по исполнению решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом в части продажи имущества, принадлежащего и находящегося у должника или у третьих лиц, то есть при фактическом наличии и точном местонахождении имущества, подлежащего реализации.
В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", следует учитывать, что утверждение конкурсного управляющего для управления имуществом должника, согласно п. 2 ст. 209 Закона о банкротстве, должно происходить в случаях, когда судом, в том числе на основе отчета временного управляющего установлено, что у должника имеется недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им (предприятие, действующее производство и др.).
Конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия. В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу и т.п.).
Из пояснений временного управляющего следует, что у должника имеется необходимость взыскания дебиторской задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости утверждения конкурсного управляющего.
Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего Пивоварова Алексея Алексеевича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ИП Симонова А.Г.
В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.
В соответствии со ст.102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении с заявлением в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. (т.1 л.д. 16). Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве остаются на должнике.
Руководствуясь статьями 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать индивидуального предпринимателя Симонова Андрея Георгиевича (г. Челябинск, ул. Марченко, д.9В кв.32, ИНН 744715647221, ОГРН 308744727600010) несостоятельным (банкротом).
2. Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Симонова Андрея Георгиевича конкурсное производство сроком на 4 месяца, до 28 февраля 2015 года.
3. Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Симонова Андрея Георгиевича Пивоварова Алексея Алексеевича, члена некоммерческого партнерства «Центр оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН 744914486900, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10807, адрес для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13368).
4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 24 февраля 2015 года в 11 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 511.
Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
5. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
6. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
7. Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.
Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.
8. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В. Ваганова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
