Текст

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    г. Челябинск
 

 

    7 ноября 2014г.
 

Дело№ А76-20527/2014
 

 

    Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014г.
 

    Полный текст определения изготовлен 7 ноября 2014г.
 

    Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К.,
 

    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевой Л.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  Евдокимова Александра Алексеевича, г. Златоуст ОГРН ИП 304740410300010
 

    к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Челябинской области,
 

    об установлении кадастровой стоимости земельных участков
 

    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (ОГРН 1047424555870), г. Челябинск,  Сидякиной С.П. г.Златоуст
 

    об установлении кадастровой стоимости,
 

    при участии  в судебном заседании  истца Евдокимова А.А. лично, паспорт
 

УСТАНОВИЛ:
 

    индивидуальный предприниматель Евдокимов Александр Алексеевич обратился  в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Челябинской области об установлении кадастровой стоимости земельного  участка, в котором просит:
 

    1.  Установить кадастровую стоимость земельного участка, площадью 1182 кв.м. кадастровый номер 74:25:0303105:2296, расположенного по адресу: Челябинская область г. Златоуст, Северо-Запад, 2 квартал, дом 25-А, равной рыночной стоимости в размере 514300 (пятьсот четырнадцать тысяч триста рублей).
 

    2. Установить кадастровую стоимость земельного участка, площадью 285 кв.м. кадастровый номер 74:25:0303105:2439, расположенного по адресу: Челябинская область г. Златоуст, Северо-Запад, 2 квартал, дом 25-А, равной рыночной стоимости в размере 57100 (пятьдесят семь тысяч сто рублей ).
 

    3. Установить кадастровую стоимость земельного участка, площадью 413 кв.м. кадастровый номер 74:25:0303105:2440, расположенного по адресу: Челябинская область г. Златоуст, Северо-Запад, 2 квартал, Дом 25-А, равной рыночной стоимости в размере 82700 (восемьдесят две тысячи семьсот рублей).
 

    4. Установить кадастровую стоимость земельного участка, площадью 1597 кв.м. кадастровый номер 74:25:0307201:11, расположенного по адресу: Челябинская область г. Златоуст, проезд Профсоюзов, дом 3-А, равной рыночной стоимости в размере 694900 (шестьсот девяносто четыре тысячи девятьсот рублей).
 

    Определением от 15.08.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – третье лицо, управление), Сидякина Светлана Петровна (л.д. 1-3).
 

    Ответчик и третьи лица, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания признаются извещенными надлежащим образом на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 146-149). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ.
 

    Палата представила письменный отзыв (л.д. 137), от управления  поступило письменное мнение (л.д. 141), в котором ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
 

    Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 

    Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 

    В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 

    Федеральным законом от 04.06.2014 №143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» ч. 1 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнена новым п. 8, согласно которому дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости отнесены к подведомственности судов общей юрисдикции.
 

    Указанный Федеральный закон вступил в силу 06.08.2014.
 

    Исходя из вышеизложенного, исковые заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, поступившие в арбитражный суд после 05.08.2014 неподведомственны арбитражному суду.
 

    Исковое заявление поступило в арбитражный суд 13.08.2014 (л.д. 4).
 

    С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 

    При обращении в суд платежными поручениями от 30.07.2014 № 209 на сумму 4000 руб., от 30.07.2014 № 210 на сумму 4000 руб., от 30.07.2014 № 211 на сумму 4000 руб., от 30.07.2014 № 212  истец уплатил государственную пошлину в размере 16 000 руб. (л.д. 12,13), которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 

    Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Производство по делу прекратить.
 

    Возвратить индивидуальному предпринимателю Евдокимову  Александру Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 16 000 руб., уплаченную платежными поручениями   № 209 от 30.07.2014 в размере 4 000 руб.,  № 210 от 30.07.2014  в размере 4 000 руб., №  211 от 30.07.2014 в размере 4 000 руб.,  № 212 от 30.07.2014 в размере 4 000 руб.
 

    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
 

 

    Судья                                    подпись                                         И.К.Катульская
 

 

    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.