АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-6363/2014
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Байбакова М. А.при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Квасовой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области (ул. Преображенская, д. 19, г. Белгород, 308000, ИНН 3123317412, ОГРН 1133123002540) к обществу с ограниченной ответственностью "РОСГОССТРАХ"(ул. Парковая, д. 3, г. Люберцы, Московская область, 14002, ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мордвинского Алексея Викторовича, о взыскании 43460 руб.,
при участии:
от истца– Тяжлова И.В., по доверенности от 05.06.2013,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику ООО "РОСГОССТРАХ"о взыскании 43460 руб. в счет возмещения вреда.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска полностью.
Ответчик отзыв на иск не представил, на основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
14.09.2013 автомобиль БМВ 525, государственный регистрационный знак Н 148 КО 31, под управлением собственника Мордвинского А.В., совершил наезд на дорожное барьерное ограждение с последующим опрокидыванием транспортного средства, на участке 1+500 автомобильной дороги «Обход города Новый Оскол» Новооскольский район, что подтверждается справкой о ДТП от 14.09.2013, постановлением об административном правонарушении 31 БА № 469161 от 15.09.2013.
Виновным в ДТП был признана водитель Мордвинский А.В., управляющий автомобилем БМВ 525, государственный регистрационный знак Н 148 КО 31, что подтверждается справкой о ДТП от 14.09.2013, постановлением об административном правонарушении 31 БА № 469161 от 15.09.2013.
Названное транспортное средство согласно страховому полису ВВВ № 0632038031 застраховано в ООО "РОСГОССТРАХ"в соответствии с законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В результате наезда на дорожное барьерное ограждение, 16 погонных метров барьерного ограждения пришли в негодность.
Затраты истца на восстановление дорожного ограждения составили 43460 руб., что подтверждается сводным сметным расчетом стоимости замены барьерного ограждения на а/д Обход г. Новый Оскол, пояснительной запиской главного инженера проекта, локальной сметой № 6-1, и ответчиком не оспаривается.
Претензия истца от 16.06.2014 № 02-3037 с требованием о возмещении убытков в размере 43460 руб., причиненных Управлению автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области, полученная ответчиком 23.06.2014, оставлена последним без удовлетворения.
В соответствии с постановлением Правительства Белгородской области от 09.12.2013 № 502-пп, автомобильная дорога «Обход города Новый Оскол» входит в перечень автодорог, относящихся к государственной собственности Белгородской области и находящихся на праве оперативного управления у Управления автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области.
Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Из положений статей 15, 1064 ГК РФ уплаченные для восстановления нарушенного права средства, подлежат компенсации в полном объеме, поскольку необходимость несения спорных расходов вызвана причинением вреда.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик иск не оспорил, не представил как доказательств неверного определения или завышения размера ущерба, причиненного поврежденному в дорожно-транспортном происшествии имуществу, так и альтернативного расчета размера ущерба.
Оценивсобранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО "РОСГОССТРАХ"в доход областного бюджета в счет возмещения вреда 43460 руб.
Взыскать с ООО "РОСГОССТРАХ"в доход федерального бюджета 2000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
Байбаков М. А.
