А08-9664/2009 от 07 ноября 2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о процессуальном правопреемстве

г. Белгород

Дело № А08-9664/2009

07 ноября 2014года

Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Воловиковой М. А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Панибратовым Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КапиталЪ» («Д.У.») (123100, г. Москва, ул. Краснопресненская наб., д. 6, ИНН 7714148894) о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Энергомашкорпорация» (308002, г. Белгород, пр. Б.Хмельницкого, д. 111; ОГРН 1022901216250, ИНН/КПП 2907006008/312301001) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ООО «КМУ-1»: Зюзин В.А. по доверенности;

от ООО «Управляющая компания «КапиталЪ» («Д.У.»): не явился, извещен надлежащим образом;

от уполномоченного органа: Филиппова А.Ф. по доверенности;

от ООО «Активы (Бутики)»: не явился, извещен надлежащим образом;

от представителя собрания (комитета) кредиторов: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2010 по делу № А08-9664/2009 ОАО «Энергомашкорпорация» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

ООО «Управляющая компания «КапиталЪ» («Д.У.») 24.09.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование заявление указало, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 02 марта 2010 года по делу №А08-9664/2009-4Б требования ООО «Управляющая компания «КапиталЪ» («Д.У.») в размере 52 279 698 руб. включены в реестр требований ОАО «Энергомашкорпорация». С учетом определений Арбитражного суда Белгородской области от 30 сентября 2013 года и 24 октября 2013 года, а также определения от 30 июня 2014 года требования ООО «Управляющая компания «КапиталЪ» («Д.У») в реестре составляют 102 754 582,80 руб.

Представитель ООО «КМУ-1» в судебном заседании поддержал требования.

Представитель уполномоченного органа полагался на усмотрение суда.

Через канцелярию суда от ООО «Активы (Бутики)» поступил письменный отзыв, в котором заявитель просит требование заявителя удовлетворить.

Суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела, требования ООО «Управляющая компания «КапиталЪ» основаны, в том числе на том, что в доверительном управлении 000 «Управляющая компания «КапиталЪ» в том числе находились: 70 013 штук неконвертируемых, процентных документарных облигаций на предъявителя ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго» серии 04 (далее «Облигации») с обязательным централизованным хранением, входящих в состав пенсионных резервов НПФ «Алмазная осень»; 22 730 штук Облигаций, входящих в состав активов Интервального паевого инвестиционного фонда смешанных инвестиций «Нефтяной Фонд Промышленной Реконструкции и Развития», далее -ИПИФ СИ НФПРиР); 1 193 штуки Облигаций, входящих в состав пенсионных резервов НПФ «Райффайзен».

ООО «Управляющая Компания «КапиталЪ» Д.У. 19.11.2013 заключило Договор Б\Н с ЗАО «Активы (Бутики)», по условиям которого ООО «Управляющая Компания «КапиталЪ» Д.У. уступило ЗАО Активы (Бутики)» в полном объеме свои права кредитора (права требования), основанные на том, что в доверительном управлении ООО «Управляющая компания «КапиталЪ» находились 1 193 штуки Облигаций, входящих в состав пенсионных резервов НПФ «Райффайзен; а именно: по получению денежных средств с ОАО «Энергомашкорпорация» на основании определения
Арбитражного суда Белгородской области от 02 марта 2010 года по делу №А08-9664/2009-4Б, в сумме 1 320 412,40 руб.

В соответствии с Разделом 3 Договора уступки 1 ООО «Управляющая Компания «КапиталЪ» Д.У. передало, а ООО «КМУ-1» приняло 1 193 штуки Облигаций.

ООО «Управляющая Компания «КапиталЪ» Д.У. 16 июля 2014 года заключило Договор № 0714/01-1 с ООО «КМУ-1», по условиям п. 1.1. и 1.2. договора уступки «КМУ-1» в полном объеме свои права кредитора (права требования), основанные на том, что в
доверительном управлении ООО «Управляющая компания «КапиталЪ» находились 22 730 штук Облигаций, входящих в состав активов ИПИФ СИ НФПРиР, а именно: по получению денежных средств с ОАО «Энергомашкорпорация» на основании Определения Арбитражного суда Белгородской области от 30 июня 2014 года по делу №А08-9664/2009, в сумме 23 943 782 руб.

В соответствии с Разделом 3 Договора уступки 2 ООО «Управляющая Компания «КапиталЪ» Д.У. передало, а ООО «КМУ-1» приняло 22 730 штук Облигаций.

ООО «Управляющая Компания «КапиталЪ» Д.У. 23 июля 2014 года заключило Договор Б\Н с ООО «КМУ-1». По условиям п. 1.1. и 1.2. Договора уступки ООО «Управляющая Компания «КапиталЪ» Д.У. уступило ООО «КМУ-1» в
полном объеме свои права кредитора (права требования), основанные на том, что в доверительном управлении ООО «Управляющая компания «КапиталЪ» находились 70 013 штук Облигаций, входящих в состав пенсионных резервов НПФ «Алмазная осень», а именно: по получению денежных средств с ОАО «Энергомашкорпорация» на основании Определения Арбитражного суда Белгородской области от 30 июня 2010 года по делу №А08-9664/2009, в сумме 77 490 388, 40 руб.

В соответствии с Разделом 3 Договора уступки 3 ООО «Управляющая Компания «КапиталЪ» Д.У. передало, а ООО «КМУ-1» приняло 70 013 штук Облигаций.

Ввиду утраты в ходе рассмотрения дела статуса доверительного управляющего в отношении 93 936 штук Облигаций и передачей другим лицам первоначальный кредитор (ООО «Управляющая компания «КапиталЪ») выбыл из материально-правовых отношений в части требований к должнику, основывающихся на владении 93 936 штуками Облигаций, заявитель просит произвести замену кредитора - ООО «Управляющая компания «КапиталЪ» Д.У. на закрытое акционерное общество «Активы (Бутики)» в части требования в размере 1 320 412,40 руб.

В материалах дела имеется отзыв ООО «Активы (Бутики)» в котором указано, что ЗАО «Активы (Бутики)» ОГРН 1097746824010 прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Активы (Бутики)» ОГРН 5147746130990, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 22.09.2014 о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, листом записи ЕГРЮЛ от 22.09.2014 о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, выпиской ЕГРЮЛ от 24.10.2014 (п. 10,66).

Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, относится к числу универсальных.

Универсальный характер правопреемства обусловлен тем, что права и обязанности передаются правопреемнику единым комплексом в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - право предшественнику на момент его реорганизации.

ООО «Активы (Бутики)» ОГРН 5147746130990 является универсальным правопреемником ЗАО «Активы (Бутики)» ОГРН 1097746824010.

В силу параграфа 1 гл. 24 ГК РФ права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Таким образом, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве, ст.ст. 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Управляющая компания «КапиталЪ» («Д.У.») удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство в правоотношении, установленном определением суда от 02.03.2010 по делу № А08-9664/2009, заменить конкурсного кредитора ООО «Управляющая компания «КапиталЪ» («Д.У.») на его процессуального правопреемника ООО «Активы (Бутики)».

Произвести процессуальное правопреемство в правоотношении, установленном определением суда от 30.06.2014 по делу № А08-9664/2009, заменить конкурсного кредитора ООО «Управляющая компания «КапиталЪ» («Д.У.») на его процессуального правопреемника ООО «КМУ-1».

Конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестре требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Воловикова М. А.