А08-6559/2014 от 07 ноября 2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

г. Белгород

Дело № А08-6559/2014

07 ноября 2014года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Павловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области(ИНН 3128003628, ОГРН 1023102358817) к ЗАО "Витязь"(ИНН 3128017807, ОГРН 1023102366891)

о взыскании 312 712 руб. 66 коп.

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, ходатайство;

от ответчика: не явился, ходатайство,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской областиобратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО "Витязь"о взыскании 312 712 руб. 66 коп., из которых 278 090,40 руб. – сумма основного долга по договору аренды земельного участка от 01.11.2013 №91-1/13 за период времени с 01.11.2013 г. по 31.08.2014 г., 34 622,26 руб. пени.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. Через канцелярию суда представили мировое соглашение от 06.11.2014, просят утвердить на изложенных условиях в отсутствии своих представителей.

Суд, с учетом положений статей 121-123, 156 АПК РФ, принимая во внимание представленные ходатайства, считает возможным рассмотреть заявление сторон об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей истца и ответчика.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Содержание статьи 150 АПК РФ, в частности о том, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и ответчику разъяснены.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.

Истцом государственная пошлина при подаче заявления не оплачивалась.

Учитывая положения ст. 110 АПК РФ, то обстоятельство, что спор доведен до суда по вине ответчика, условия мирового соглашения, из которых следует, что требования истца фактически удовлетворены, положения пункта 18 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ», из которого следует, что если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 627 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 141, 150, 184-185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 06 ноября 2014 г., заключенное между Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской областии ЗАО "Витязь"на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика 278090 руб. 40 коп. – долга по договору долгосрочной аренды земельного участка № 91-1/13 от 01.11.2013, 34622 руб. 26 коп. – неустойки, всего 312712 руб. 66 коп.

2. Ответчик признает перед истцом сумму задолженности за период с 01.11.2013 по 31.08.2014 по договору долгосрочной аренды земельного участка № 91-1/13 от 01.11.2013 в размере 278090 руб. 40 коп., пени за период с 11.11.2013 по 24.08.2014 в размере 34622 руб. 26 коп., которая уплачивается на расчетный счет Истца в следующем порядке:

2.1 до 15 декабря 2014 г. – 39089 руб. 09 коп. (тридцать девять тысяч восемьдесят девять) рублей 09 копеек;

2.2 до 15 января 2015 г. – 39089 руб. 09 коп. (тридцать девять тысяч восемьдесят девять) рублей 09 копеек;

2.3 до 15 февраля 2015 г. – 39089 руб. 09 коп. (тридцать девять тысяч восемьдесят девять) рублей 09 копеек;

2.4 до 15 марта 2015 г. – 39089 руб. 09 коп. (тридцать девять тысяч восемьдесят девять) рублей 09 копеек;

2.5 до 15 апреля 2015 г. – 39089 руб. 09 коп. (тридцать девять тысяч восемьдесят девять) рублей 09 копеек;

2.6 до 15 мая 2015 г. – 39089 руб. 09 коп. (тридцать девять тысяч восемьдесят девять) рублей 09 копеек;

2.7 до 15 июня 2015 г. – 39089 руб. 09 коп. (тридцать девять тысяч восемьдесят девять) рублей 09 копеек;

2.8 до 15 июля 2015 г. – 39089 руб. 09 коп. (тридцать девять тысяч восемьдесят девять) рублей 09 копеек;

3. Судебные расходы лежат на стороне, понесшей данные расходы и друг другу сторонами не возмещаются.

Производство по делу № А08-6559/2014прекратить.

Взыскать с ЗАО "Витязь"(ИНН 3128017807, ОГРН 1023102366891) в доход федерального бюджета 4 627 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Судья

А.В. Петряев