АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-8607/2014
07 ноября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
судьи: Морозовой Т.Ю.
рассмотрев о в порядке упрощенного производства без вызова сторон
дело по иску Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041, адрес:414000 г.Астрахань, ул.Джона Рида, 3)
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тепло-Сервис» (ОГРН 1103022000916, ИНН 3022000560, адрес:416506, Астраханская область, г.Ахбубинск, ул. Бахчиванджи, 7, стр. 48; 416532, астраханская область, Ахтубинский район, пос. Нижний Баскунчак , ул. М.Горького, 27)
о взыскании основного долга в сумме 59 611 руб. 04 коп. и пени в сумме 770 руб. 33 коп.
Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тепло-Сервис» о взыскании основного долга в сумме 59 611 руб. 04 коп. по договору энергоснабжения № 910577 от 01.02.2011 г. за июль 2014 года, а также пени в сумме 770 руб. 33 коп., начисленной за период просрочки платежа с 15.08.2014 г. по 30.09.2014 г.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакцииФедерального Закона от 25.06.2012 №86-ФЗ), определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.09.2014 г. принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
В определении суда от 09.09.2014 г. о принятии искового заявления, в срок до 02.10.2014 г. ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности. В срок до 27.10.2014 г. сторонам указано представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.
Указанное определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом 15.09.2014 г. (уведомление № 505426), ответчиком – 15.09.2014 г., о чем свидетельствует уведомление № 505440).
В установленный судом срок и по его истечении, ответчик отзыв на иск, возражения и доказательства оплаты долга не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 01 февраля 2011 года между истцом- Открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и ответчиком- Обществом сограниченной ответственностью Управляющая компания «Тепло-Сервис», именуемое в дальнейшем «Абонент», заключен договор энергоснабжения № 910577.
Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а Абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим Контрактом по действующим на момент расчета ценам.
Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Абонента предусмотрены положениями раздела 2 и 3 договора № 910577.
В силу пункта 5.2. договора абонент производит оплату по фактическому потреблению до 10-го числа месяца следующего за расчетным.
В приложении № 2 к договору сторонами установлен перечень регистрируемых электросчетчиков абонента, объекты передачи электроэнергии.
В силу пункта 8.1 договор заключен на срок по 31.12.2011 г. с последующей пролонгацией.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 910577 от 01.02.2011 г. явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 40 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией. Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.
Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по договору энергоснабжения № 910577 от 01.02.2011 г., передав ответчику электроэнергию, по срочному донесению- в июле 2014 г. в количестве 15854 кВт.ч., всего на сумму 59 611 руб. 04 коп.
Ответчиком не исполнены обязательства по оплате электроэнергии, в результате чего за ним образовалась задолженность за июль 2014 года в сумме 59611 руб. 04 коп.
В обоснование своих требований истцом представлены: копия срочного донесения, счет-фактура, акт приема передачи электроэнергии, расчет суммы иска.
За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 770 руб. 33 коп. за период просрочки платежа с 15.08.2014 г. по 30.09.2014 г.
В соответствии с пунктом 5.3 договора № 910577 от 01.02.2011г., при нарушении сроков оплаты за электроэнергию Абонент оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего после установленной настоящим договором даты платежа до дня ликвидации задолженности.
Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Установив факт нарушения обязательств, проверив расчет суммы пени, суд считает требования истца о взыскания суммы пени обоснованными.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты долга не представил, возражения по расчету не заявил.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 59 611 руб. 04 коп. и пени в сумме 770 руб. 33 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления в суд истцом в соответствии с платежным поручением № 392 от 02.09.2014 г. оплачена государственная пошлина в сумме 2415 руб. 25 коп.
Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 2415 руб. 25 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тепло-Сервис» в пользу Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" 59 611 руб. 04 коп. – сумму основного долга, 770 руб. 33 коп. - сумму пени, 2 415 руб. 25 коп. – в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Т.Ю. Морозова
