А04-6236/2014 от 07 ноября 2014

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-6236/2014

07 ноября 2014 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В.Китаева,

рассмотрев в упрощенном производстве исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению – детскому саду № 5 г. Завитинска Амурской области (ИНН 2814003195, ОГРН 1042800240207) о взыскании 102427 руб. 46 коп.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению – детскому саду № 5 г. Завитинска Амурской области (далее – МАДОУ Детсад № 5 г.Завитинска) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 01.01.2014 № 2014/73 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и муниципальному контракту от 01.01.2014 № 2014/92 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с 01.03.2014 по 31.07.2014 в общей сумме 248 465 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 196 руб. 89 коп.

Дело распределено с использованием автоматизированной информационной системы судье Качукову С.Б.

Определением от 12.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы. При этом указанная норма допускает возможность замены состава суда в ходе рассмотрения дела.

Указом Президента Российской Федерации от 25.10.2014 № 681 «О назначении судей федеральных судов, о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» Качуков Сергей Борисович назначен судьей Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Таким образом, в связи с назначением Качукова С.Б., в производстве которого находится дело № А04-6236/2014, судьей Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, на основании статьи 18 АПК РФ надлежит произвести замену судьи по настоящему делу.

Путем использования автоматизированной информационной системы на основании распоряжения от 28.10.2014 № 30 дело № А04-6236/2014 распределено судье Китаеву В.В.

Определением суда 12.09.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования с приложением надлежащих доказательств в обоснование своей позиции. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

В установленные сроки от ответчика отзыв на иск и запрошенные документы в суд не поступили.

От истца 14.10.2014 поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, а именно истец просит взыскать с МАДОУ детский сад № 5 г. Завитинска в пользу ОАО «РЖД» сумму задолженности за оказанные услуги в размере 98 230 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 4 196 руб. 89 коп., по муниципальному контракту № 2014/92 от 01.01.2014г. - 3 463,30 рублей за период с 11.04.2014 по 20.08.2014г. По муниципальному контракту №2014/73 от 01.01.2014г. - 733, 59 рублей за период с 11.04.2014г. по 20.08.2014г.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявленные уточнения приняты судом.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Частью 5 статьи 228 АПК РФ предусмотрено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Рассмотрев материалы дела, оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в соответствии с предписаниями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между ОАО «Российские железные дороги» (Энергоснабжающая организация) и МАДОУ детский сад № 5 г.Завитинска (Абонент) был заключен муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 2014/92 от 01.01.2014 (далее – Контракт).

Согласно п. 2.1. Контракта Энергоснабжающая организация обязуется отпускать Абоненту тепловую энергию в горячей воде до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в соответствии с установленными Контрактом условиями и объемом потребления согласно Приложениям № 1, а Абонент в установленные Контрактом сроки, обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых Абонентом приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В Приложении № 1 к Контракту стороны определили объем требуемой тепловой энергии на отопление Абонента.

В Приложении № 2 к Контракту сторонами определен расчет стоимости подлежащей поставке тепловой энергии, определено количество тепловой энергии на 2014 –590,50 Гкал, определено, что согласно выписки из приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 228-пр/т от 20.12.2012 стоимость 1 Гкал составляет 1413,96 руб. без НДС.

В п. 5.2. Контракта установлена обязанность Абонента ежемесячно получать в Энергоснабжающей организации счета-фактуры для оплаты и производить оплату по указанным счетам.

Пунктом 5.1. Контракта предусмотрено, что платежный период устанавливается с 01 (первого) по 30 (тридцатое/тридцать первое) число месяца оказания услуг.

В п. 5.2. Контракта сторонами определен порядок расчетов за тепловую энергию - в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 5.6. ориентировочная сумма по Контракту с НДС составляет 985233 руб. 19 коп.в том числе НДС –150289 руб. 81 коп.

В силу п. 9.1. Контракт заключен на срок с 01.01.2014 по 31.12.2014.

Также между ОАО «Российские железные дороги» (Предприятие ВКХ) и МАДОУ детский сад № 5 г.Завитинска Амурской области (Абонент) был заключен муниципальный контракт на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2014/73 от 01.01.2014 (далее – Контракт).

Согласно п. 1.1., 1.2. Контракта Предприятие ВКХ обязуется осуществлять отпуск питьевой воды на основании выданных технических условий, прием сточных вод, их транспортировку и переработку с объектов Абонента, согласно Приложения № 1 и на основании условий Контракта.

Абонент обязуется оплачивать Предприятию ВКХ за потребленную питьевую воду, за прием, транспортировку и переработку сточных вод (п.1.3.).

В п. 2.2., 2.2.1., 2.2.2. Контракта предусмотрено, что Предприятие ВКХ обязуется обеспечивать питьевой водой Абонента в размере установленного лимита в количестве 371,7 куб. м./месяц, 4460,8 куб.м. в год (Приложение № 1), принимать сточные воды в систему канализации Предприятия ВКХ в размере установленного лимита в количестве 371,7 куб. м./месяц, 4460,8 куб.м. в год (Приложение № 1).

На момент заключения Контракта расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, производятся по тарифам (без учета НДС): 20,31 руб. за 1 куб.м. отпущенной питьевой воды, прием сточных вод – 18,87 за куб.м. (п.5.4.). Ориентировочная сумма по Контракту в год составляет 137 888 руб. 14 коп., в том числе НДС 21 033 руб. 78 коп. (Приложение № 2).

В силу п. 10.1. Контракт заключен на срок с 01.01.2014 по 31.12.2014.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора энергоснабжения, поскольку частью 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию, а установление тарифов на тепловую энергию (мощность) относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Таким образом, производство и передача тепловой энергии являются регулируемыми видами деятельности, поэтому расчеты за оказанные услуги по теплоснабжению должны производиться по установленным тарифам.

Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов по Амурской области № 267-пр/т от 20.12.2013 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями, на 2014 год», а также Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов по Амурской области № 270-пр/т от 20.12.2013 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на 2013-2014» установлены тарифы для ОАО «РЖД».

Как установлено судом, на основании Контрактов № 2014/92 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2014, № 2014/73 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2014 ОАО «РЖД» в период с 01.03.2014 по 31.07.2014 поставило ответчику МАДОУ детский сад № 5 коммунальный ресурс всего на общую сумму 248 465 руб. 55 коп., втом числе: по муниципальному контракту №2014/92 от 01.01.2014г. - 185 386 руб. 56 коп., по договору № 2014/73 от 01.01.2014г. - 63 078 руб. 99 коп.

Факт оказания истцом МАДОУ детский сад № 5 услуг по отпуску тепловой энергии, водоснабжению и водоотведению ответчиком не оспорен.

В связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности по состоянию на 13.10.2014г. в размере - 150 234,98 рублей (платежные поручения № 391 от 24.09.2014, № 393 от 24.09.2014г., № 392 от 24.09.2014г. № 488 от 25.09.2014г.

Остаток задолженности на 13.10.2014г. составил - 98 230,57 рублей, в том числе: По муниципальному контракту № 2014/92 от 01.01.2014г. за услуги теплоснабжения и горячее водоснабжение за период с мая 2014г. по июль 2014г. составляет - 35 151,58 рублей. По муниципальному контракту № 2014/73 от 01.01.2014г. за услуги водоснабжения и водоотведения за период с апреля 2014г. по июль 2014г. составляет - 63078,99 рублей.

Задолженность по оплате тепловой энергии на дату судебного заседания составила 35 151 руб. 58 коп. доказательств обратному стороны не представили.

Доказательств оплаты за водоснабжение и водоотведение за предъявленный период ответчик суду не представил, задолженность за потребленный коммунальный ресурс составляет 63 078 руб. 99 коп.

Суду в качестве доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка разрешения споров, предусмотренного п. 8.3. Контракта № 2014/93 от 01.01.2014, п.7.3. Контракта № 2014/73 от 01.01.2014 истцом представлены претензии с отметкой о вручении ответчику.

Ответчиком факт получения претензий не оспорен, доказательств добровольного удовлетворения требований истца в срок установленный в претензиях суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный условиями вышеуказанных Контрактов.

Истцом представлены акты сверки взаимных расчетов между сторонами, подписанные без разногласий.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно факта поставки тепловой энергии, а также ее объемов и стоимости не представил, также не представил возражений относительно оказанных услуг по водоснабжению, водоотведению, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.

Проверив расчет истца в части задолженности ответчика по оплате за тепловую энергию, за услуги водоснабжения и водоотведения, суд считает требования истца по взысканию задолженности по Контракту № 2014/93 от 01.01.2014, Контракту № 2014/73 от 01.01.2014 законными и обоснованными, предъявленные периоды и размер требований верными.

На основании вышеизложенного, с МАДОУ детский сад № 5 г.Завитинска в пользу ОАО «РЖД» следует взыскать задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по муниципальному контракту № 2014/93 от 01.01.2014 в сумме35 151 руб. 58 коп. за период с мая 2014 по июля 2014; задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по муниципальному контракту № 2014/73 от 01.01.2014 за период с апреля 2014 по июля 2014 в сумме 63 078 руб. 99 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-у ставка рефинансирования с 14.09.2012 (на день вынесения решения) установлена в размере 8,25%.

Пунктом 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Поскольку судом установлено просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса – тепловой энергии, водоснабжения, водоотведения, постольку истец правомерно воспользовался своим правом на предъявление имущественной ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из представленного истцом расчета процентов по муниципальному контракту № 2014/93 от 01.01.2014 размер процентов за период с 11.04.2014 по 20.08.2014 составил сумму 3 463 руб. 30 коп. по муниципальному контракту № 2014/73 от 01.01.2014 размер процентов за период с 11.04.2014 по 20.08.2014 составил сумму 733 руб. 59 коп.

Судом расчет процентов, период взыскания проверен, признан верным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014 по 20.08.2014 в общей сумме – 4 196 руб. 89 коп.

При этом суд считает необходимым указать, что предусмотренный Контрактом досудебный претензионный порядок урегулирования споров, обусловленных неисполнением или ненадлежащим исполнением основного обязательства, не распространяется на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, регламентированных статьей 395 ГК РФ, поскольку содержание указанной статьи свидетельствует о том, что досудебный порядок разрешения спора в отношении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами законом не предусмотрен.

Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрением дела арбитражным судом.

Размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточнений до суммы требований составляет 4 072 руб. 82 коп.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 558823 от 29.07.2014 уплачена госпошлина в размере 9 350 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением уточненных исковых требований судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 4 072 руб. 82 коп. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 558823 от 29.07.2014 государственную пошлину в сумме 5 277 руб. 18 коп. надлежит возвратить истцу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения – детский сад № 5 г. Завитинска Амурской области (ИНН 2814003195, ОГРН 1042800240207) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по муниципальному контракту № 2014/92 от 01.01.2014 в сумме 35 151 руб. 58 коп.; задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по муниципальному контракту № 2014/73 от 01.01.2014 в сумме 63 078 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4 196 руб. 89 коп. за период с 11.04.2014 по 20.08.2014, расходы понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 4 072 руб. 82 коп., всего – 106 500 руб. 28 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 558823 от 29.07.2014 государственную пошлину в сумме 5277 руб. 18 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев