Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6281/2014
07 ноября 2014 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 07.11.2014. Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2014.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воропаевой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление БАНКА ВТБ 24 (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462)
к
индивидуальному предпринимателю Малафай Александру Сергеевичу (ИНН 280500161098, ОГРНИП 304281511000112)
о взыскании 1 616 519 руб. 83 коп. и обращении взыскания на имущество
при участии в заседании: от истца и от ответчика: не явился
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратился с исковым заявлением банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ЗАО), истец) к индивидуальному предпринимателю Малафай Александру Сергеевичу (далее – ИП Малафый, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 721/0956-0000515 от 14.10.2013 в сумме 1 616 519 руб. 83 коп., в том числе 1 533 793, 75 рублей – просроченная задолженность (основной долг); 77 537,84 рублей – задолженность по плановым процентам; 2 919,28 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам; 2 268,96 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному соглашению № 721/0956-0000515 от 14.10.2013 на движимое имущество: грузовой самосвал SCANIAТ124СВ6 X4NZ420, Идентификационный номер (VIN): YS2T6X40001277341, паспорт транспортного средства (ПТС) серия 78 ТК 083576, заложенное по Договору о залоге № 721/0956-0000515-з01 от 14 октября 2013 года, заключенному между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Малафай Александром Сергеевичем. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 667 250 рублей.
Заявленные требования обоснованы тем, что 14.10.2013 между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №721/0956-0000515, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 604 999 руб. под 18 % годовых.
В качестве обеспечения по кредитному соглашению №721/0956-0000515 от 14.10.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге движимого имущества №721/0956-0000515-з01 от 14.10.2013.
Во исполнение своих обязательств по указанному договору банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 1 604 999 руб. Вместе с тем ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов в предусмотренные договором сроки не исполнил.
За нарушение сроков возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом истец начислил ответчику неустойку.
На основании изложенного истец обратился с настоящими требованиями в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. В поданном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании исковые требования признал, возражений по расчету не представил. Указал на отсутствие возможности погашения задолженности в настоящее время. Письменную позицию по делу не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.
14.10.2013 между ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) и ИП Малафай (заемщик) было заключено кредитное соглашение №№721/0956-0000515, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 604 999 руб. на срок 1 820 дней в соответствии с графиком возврата кредита, указанным в Приложении к соглашению, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что банк обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету за 14.10.2014-27.06.2014.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.4 кредитного соглашения предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 18% годовых.
В разделе 2 Приложения №1 к кредитному соглашению стороны согласовали порядок начисления и уплаты процентов.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению между ВТБ 24 (ЗАО) (залогодержатель) и ИП Малафай (залогодатель) был заключен договор о залоге движимого имущества №721/0956-0000515-з01 от 14.10.2013, в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю движимое имущество, согласно Приложению №2 к договору. По соглашению сторон стоимость предмета залога составляет 1 667 250 руб. (пункт 1.4 договора).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика согласился с наличием суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, однако доказательств возврата предоставленных кредитных средств и уплаты процентов в сроки и объеме, установленных договором, не представил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.6 кредитного соглашения предусмотрено право кредитора на досрочное истребование кредита в случае просрочки заемщиком любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по своевременному возврату предоставленных кредитных средств и уплате процентов в сроки и объемах установленных договором, кредитором было принято решение о досрочном возвращении предоставленных кредитных средств.
Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 1 533 793 руб. 75 коп. и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 77 537 руб. 84 коп.
Суд, проверив расчет задолженности по кредиту и задолженности по процентам за пользование кредитом, с учетом согласия ответчика с данными суммами, признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 533 793 руб. 75 коп. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 77 537 руб. 84 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассмотрев требованиеистца о взыскании с ответчика неустойки, суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
Судом проверен расчет неустойки и признан обоснованным. Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено, ходатайства о снижении неустойки ответчиком не заявлено.
В связи с чем требования истца о взыскании 2 919,28 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам; 2 268,96 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на имущество, переданное в залог, согласно Приложению №2 к договору о залоге движимого имущества №721/0956-0000515-з01 от 14.10.2013.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению № 721/0956-0000515 от 14.10.2013, у ВТБ 24 (ЗАО) возникло право обратить взыскание на имущество ИП Малафай, заложенное по договору о залоге движимого имущества №721/0956-0000515-з01 от 14.10.2013.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд учитывает сведения, указанные в договоре залога, и считает необходимым установить начальную продажную цену имущества для его продажи с публичных торгов, исходя из залоговой стоимости этого имущества, определенной сторонами.
В Приложении №2 к договору о залоге движимого имущества №721/0956-0000515-з01 от 14.10.2013 сторонами согласована залоговая стоимость переданного в залог имущества.
Ответчиком каких-либо возражений относительно рыночной стоимости имущества, равно как и доказательств, подтверждающих ее изменение, не представлено.
Пунктами 1 и 2 статьи 350 Гражданского кодекса РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного недвижимого и движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке и о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Пунктом 1 статьи 28.1 Закона от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах заявленное требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по делу в силу статьи 333.21 НК РФ составляет 33 165 руб. 20 коп. (29 165 руб. 19 коп. – по требованию имущественного характера и 4000 – по требованию неимущественного характера).
При подаче иска истец ходатайствовал о зачете госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.06.2014 № 939 в сумме 42 695 руб.76 коп. Судом ходатайство истца на основании ст. 104 АПК РФ удовлетворено.
На основании ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворениемтребований в полном объеме госпошлина отнесена на ответчика, которая подлежит взысканию в пользу истца.
Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 9 530 руб.56 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Малафай Александра Сергеевича (ИНН 280500161098, ОГРНИП 304281511000112) в пользу банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606) задолженность по кредитному соглашению № 721/0956-0000515 от 14.10.2013 в сумме 1 616 519 руб. 83 коп., в том числе 1 533 793, 75 рублей – просроченная задолженность (основной долг); 77 537,84 рублей – задолженность по плановым процентам; 2 919,28 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам; 2 268,96 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; а также судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 33 165 руб. 20 коп.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному соглашению № 721/0956-0000515 от 14.10.2013 на движимое имущество: грузовой самосвал SCANIAТ124СВ6 X4NZ420, Идентификационный номер (VIN): YS2T6X40001277341, паспорт транспортного средства (ПТС) серия 78 ТК 083576, заложенное по Договору о залоге № 721/0956-0000515-з01 от 14 октября 2013 года, заключенному между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Малафай Александром Сергеевичем, путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 1 667 250 рублей.
Возвратить Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606) из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 9 530 руб.56 коп., оплаченную платежным поручением от 20.06.2014 № 939.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.В. Швец
