Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальной замене взыскателя
г. Благовещенск
Дело №
А04-5022/2012
“
07
“
ноября
2014г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Афоничевой,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завитинская Тепловая Компания» (ОГРН 1112813000376, ИНН 2814004600)
о процессуальном правопреемстве кредитора на сумму 1 139 045 руб. 10 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: Жарикова М.Ю. по доверенности от 01.01.2014 г.,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» с заявлением о процессуальной замене кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Завитинская Тепловая Компания» - на открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» в части требований к Трухачеву Виктору Алексеевичу на сумму 1 139 045 руб. 10 коп.
Требования заявителя обоснованы тем, что 23.09.2014 г. между ООО «Завитинская Тепловая Компания» и ОАО «ДЭК» было заключено соглашение о прекращении обязательств ООО «Завитинская Тепловая Компания» перед ОАО «ДЭК», указанных в п. 2 соглашения № 1, предоставлением отступного в форме передачи права требования к Трухачеву Виктору Алексеевичу в сумме 1 139 045 руб. 10 коп., подтвержденного определением Арбитражного суда Амурской области от 11.10.2012 и исполнительным листом АС № 003280315.
Определением от 28.10.2014 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению на 07 ноября 2014 г.
Суд рассматривал заявление в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
К судебному заседанию от Трухачева В.А. поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя, вопрос об удовлетворении заявления оставлен на усмотрение суда.
От уполномоченного органа к заседанию поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя, возражений не заявлено.
От заявителя к заседанию поступили доказательства направления заявления в адрес Трухачева В.А.
Представитель заявителя в заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.
Иных ходатайств, заявлений лицами, участвующими в деле о банкротстве, не заявлено.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Определением от 01.08.2012 признаны обоснованными требования и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завитинская Тепловая Компания» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 15 ноября 2012 года, временным управляющим утверждена Полянчикова Светлана Викторовна.
Решением суда от 15.11.2012 г. ООО «Завитинская Тепловая Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 14.02.2013 г., конкурсным управляющим утверждена Лагутина Ирина Васильевна.
Определениями суда срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, определением от 13.10.2014 – до 18.12.2014.
Определением от 04.02.2014 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завитинская Тепловая Компания» (ОГРН 1112813000376, ИНН 2814004600) Лагутиной Ирины Васильевны удовлетворить частично. С Трухачева Виктора Алексеевича (ИНН 281400287726) в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Завитинская Тепловая Компания» (ОГРН 1112813000376, ИНН 2814004600) взыскано 3 442 311 руб. 22 коп. В удовлетворении требований к Кондрашину Владимиру Дмитриевичу (ИНН 281400718980) отказано. Судом выдан исполнительный лист АС № 000029918.
Трухачевым В.А. на указанное определение подана апелляционная жалоба. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 в удовлетворении жалобы отказано. Трухачевым В.А. подано заявление о приостановлении исполнительного производства. Определением от 26.03.2014 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2014 изменено определение суда первой инстанции, сумма субсидиарной ответственности Трухачева В.В. уменьшена на 312 297,22 руб.
23.09.2014 между конкурсным управляющим ООО «Завитинская тепловая компания» (должник) и ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (кредитор) было подписано Соглашение № 1 об отступном, в соответствии с условиями которого должник в счет погашения своей задолженности передает кредитору, а кредитор принимает право требования взыскания задолженности с Трухачева Виктора Алексеевича, взысканной на основании определения Арбитражного суда Амурской области от 04.02.2014 по делу № А04-5022/2012 (с учетом изменения, внесенного постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2014 по делу № Ф03-2187/2014) в размере 1 139 045 руб. 10 коп.
Соглашение от 23.09.2014 от ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» подписано генеральным директором Милуш Виктором Владимировичем, действующим на основании Устава и прав по должности.
Суд, рассмотрев заявление ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт», считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Из смысла указанных норм следует, что процессуальное правопреемство возможно тогда, когда произошло правопреемство в материальном правоотношении.
Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
Заявителем представлено Соглашение об отступном от 23.09.2014 г. согласно условиям которого должник в счет погашения своей задолженности передает кредитору, а кредитор принимает право требования взыскания задолженности с Трухачева Виктора Алексеевича, взысканной на основании определения Арбитражного суда Амурской области от 04.02.2014 по делу № А04-5022/2012 (с учетом изменения, внесенного постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2014 по делу № Ф03-2187/2014) в размере 1 139 045 руб. 10 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
По общему правилу статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Из смысла ст. 409 ГК РФ следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного. С момента заключения сторонами указанного соглашения возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ»).
В связи с подписанием Соглашения № 1 об отступном от 23.09.2014 обеими сторонами, обязательства по данному соглашению исполнены (п. 5 соглашения) – к ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» перешло право требовать взыскания с Трухачева В.А. задолженности в размере 1 139 045 руб. 10 коп. согласно вынесенному судебному акту, исполнительному листу АС № 000029918.
С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлено материальное правопреемство, требование ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» о замене взыскателя по делу № А04-5022/2012 его правопреемником подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184-185, 223 АПК РФ, суд
определил:
заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) удовлетворить.
Заменить взыскателя по исполнительному листу АС № 000029918 по делу № А04-5022/2012 - общество с ограниченной ответственностью «Завитинская Тепловая Компания» (ОГРН 1112813000376, ИНН 2814004600) на его правопреемника - открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) на сумму 1 139 045 руб. 10 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская
