Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6287/2014
07 ноября 2014 года
изготовление решения в полном объеме
05 ноября 2014 года
резолютивная часть
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Дорощенко Г.А.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Старчеус Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Рост»
ОГРН 1052800315259
ИНН 2815006350
к
Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество)
ОГРН 1027739460737
ИНН 7730060164
о взыскании 5 669 680 руб. 34 коп.,
при участии в заседании:
истец: не явился, извещался з/письмами № 28065, № 28066,
от ответчика: Политова Л.В. доверенность от 13.07.2012, выдана сроком до 11.07.2015,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Рост» (далее – ООО «Рост», истец) с исковым заявлением к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Росбанк», ответчик) о взыскании убытков в размере 5 669 680 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
Заявленные требования обоснованы тем, что 10.04.2009 между ООО «Рост» (Клиентом) и ОАО АКБ «Росбанк» (Банком) был заключен договор об использовании электронных документов № 5 (далее - договор), по условиям которого банк принял на себя обязательство оказать Клиенту услугу по дистанционному обслуживанию счета путем электронного документооборота (обмена ЭД) с использованием Системы.
Пользователем системы согласно договору является физическое лицо, уполномоченное Клиентом с помощью своего Закрытого ключа подписывать ЭЦП от имени Клиента отправляемые в соответствии с договором в Банк электронные документы, а также получать из Банка электронные документы, предназначенные Клиенту.
Истец пояснил, что договор от 10.04.2009 был заключен от имени ООО «Рост» бухгалтером Бородавкиной Анной Валерьевной (ныне Коваль А.В.), действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 30.03.2009 № 1114.
Срок действия Сертификата ключа, открытого по заявлению истца в 2012 году, истек 09.04.2013.
Истец указал, что доверенность, выданная бухгалтеру Бородавкиной (Коваль) А.В., на момент истечения срока действия данного сертификата утратила силу, а новая доверенность ей не выдавалась. После истечения срока действия сертификата генеральный директор ООО «Рост» с заявлением о смене ключа в Банк не обращался, новый сертификат ключа не подписывал, Бородавкину (Коваль) А.В. на совершение данных действий не уполномочивал. Оформлять очередной сертификат ключа на имя пользователя Бородавкиной (Коваль) А.В. истец был не намерен в связи с утратой доверия к ней. Однако, 10.04.2013 в рамках договора об использовании электронных документов Банком на имя Бородавкиной (Коваль) А.В. был открыт новый ключ путем подписания Сертификата ключа от имени ООО «Рост» - Бородавкиной (Коваль) А.В., не имеющей полномочий действовать от имени общества.
Поскольку в период с 11.04.2013 по 02.09.2013 на основании платежных документов, подписанных от имени ООО «Рост» Бородавкиной (Коваль) А.В. с использованием электронной цифровой подписи, введенной в действие Сертификатом ключа, выданным Банком неуполномоченному лицу, с расчетного счета ООО «Рост» на личный счет Бородавкиной (Коваль) А.В. банком было списано 5 669 680 руб. 34 коп., ООО «Рост» причинены убытки в указанном размере.
В связи с оставлением ответчиком без удовлетворения претензии истца от 24.10.2013 о возмещении причиненных убытков, ООО «Рост» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание 05.11.2014 истец явку представителя не обеспечил, запрошенные судом документы не представил, процессуальных ходатайств о невозможности рассмотрения дела по существу в его отсутствие, не заявил. При этом ООО «Рост» о времени и месте судебного заседания извещено судом надлежащим образом, поскольку представитель истца принимал участие в заседании 21.10.2014; материалы дела содержат сведения о направлении ООО «Рост» определения Арбитражного суда Амурской области от 10.09.2014 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, заказными письмами № 23942, № 23943, врученными адресату 15.09.2014 и 18.09.2014 соответственно.
Кроме того, определение Арбитражного суда Амурской области от 21.10.2014 о назначении дела к судебному разбирательству было направлено ООО «Рост» по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.09.2014 и исковом заявлении, заказными письмами № 28065, № 28066.
Согласно информации по отслеживанию почтовых отправлений, размещенной на официальном сайте Почта России, заказные письма № 28065, № 28066 были вручены ООО «Рост» 31.10.2014.
Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил запрошенные судом документы, поддержал позицию, изложенную в ранее представленном письменном отзыве на иск, указал, что срок полномочий Коваль А.В. на основании доверенности от 13.01.2010 истек 13.01.2013, сотрудник Банка своевременно уведомил последнюю о необходимости предоставления актуального документа. При этом вышеназванной доверенностью только дублировались полномочия Коваль А.В. на распоряжение счетом, поскольку изданные ранее распорядительные акты (приказы о возложении на Коваль А.В. обязанностей по расчетам, по получению денежных средств в подотчет, по исполнению функций главного бухгалтера) руководством ООО «Рост» отменены не были.
Договором об использовании электронных документов от 10.04.2009, заключенным с ООО «Рост» был предусмотрен порядок осуществления расчетов и способ подтверждения предоставления и аннулирования полномочий пользователей Системы ИКБ, которые имели авторизированный доступ к расчетному счету организации и могли осуществлять операции по нему. Использование при оформлении расчетов через ИКБ действующей, не отозванной ЭЦП клиента означает, что расчеты от имени организации осуществляются уполномоченным лицом.
Обязанность своевременно уведомить Банк об изменении полномочий пользователя Системы в соответствии с условиями заключенного договора от 10.04.2009, возложена на клиента - ООО «Рост». Однако, с заявлением о замене ЭЦП Коваль А.В. руководитель ООО «Рост» обратился в Банк только 06.09.2013, при этом руководитель общества не исполнил обязанность по своевременному уведомлению Банка об изменении состава уполномоченных лиц. Представленные Банком в спорный период (с 11.04.2013 по 02.09.2013) в соответствии с условиями договора банковского счета на расчетно-кассовое обслуживание от 17.08.2005 выписки об операциях по счету о снятии наличных денежных средств в подотчет Коваль А.В., ООО «Рост» оспорены в установленный договором 10-дневный срок, не были.
В период с 11.04.2013 по 02.09.2013 операции по счету ООО «Рост» по своей экономической сущности являлись обычными для данной организации, не могли быть подвергнуты Банком дополнительному контролю по основанию подозрительности либо необычности, так как в полном объеме соответствовали характеру финансово-хозяйственной деятельности организации.
Ответчик указал, что в период с 14.01.2013 по 02.09.2013 Коваль А.В., помимо получения денежных средств в подотчет, при тех же полномочиях, осуществляла операции, направленные на поддержание финансово-хозяйственной деятельности организации (оплата установленных законом налогов и сборов, оплата услуг перевозки, поставка электроэнергии, расчеты с поставщиками).
По мнению ответчика, поскольку истцом не доказан факт причинения убытков, наличие вины ответчика, незаконность его действий, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями, а также не подтвержден документально размер убытков, причиненных ООО «Рост», в удовлетворении требований следует отказать.
Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в соответствии с предписаниями статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
17.08.2005 между ОАО АКБ «Росбанк» (Банк) и ООО «Рост» (Клиент) был заключен договор банковского счета на расчетно-кассовое обслуживание № 30 (далее – договор от 17.08.2005), согласно п. 1.1. которого Банк обязался зачислять на открытый Клиенту счет денежные средства в валюте Российской Федерации, поступившие в пользу Клиента на корреспондентский счет Банка в ЦБ РФ или банках-корреспондентах, выполнять распоряжения Клиента о перечислении и выдаче денежных средств со счета и проведению других операций по счету в соответствии с действующими банковскими правилами и настоящим договором.
В статье 3 указанного договора от 17.08.2005 определены права и обязанности сторон, в том числе обязанность Банка по выполнению распоряжения Клиента по расчетному счету не позднее следующего рабочего дня с даты их поступления в Банк; по предоставлению Клиенту выписки из расчетного счета и документы, на основании которых совершены записи по расчетному счету, по мере совершения операций.
Согласно п. 3.1.4. договора от 17.08.2005 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 23.06.2011 выписка считается подтвержденной, если Клиент не представил в Банк свои замечания в письменной форме в течение 10 дней от даты выдачи выписки. Датой выдачи выписки считается дата передачи ее Клиенту по электронным каналам связи, в порядке, предусмотренном договором об электронном документообороте.
Согласно п. 3.2.4. договора от 17.08.2005 Клиент обязан предоставлять в Банк надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие изменения правового статуса, видов деятельности, места нахождения, номеров телефонов, а также изменения состава лиц, уполномоченных распоряжаться расчетным счетом и получать информацию по его состоянию, не позднее одного месяца от даты внесения изменений в указанные сведения.
В соответствии с п. 4.3., п. 4.5. договора от 17.08.2005 Банк не несет ответственности за последствия исполнения распоряжений, выданных неуполномоченными лицами, в тех случаях, когда с исполнением предусмотренных банковскими правилами и договором процедур Банк не мог установить факта выдачи таких распоряжений неуполномоченными лицами, а также за убытки, возникшие в результате несвоевременного предоставления Клиентом документов о произошедших изменениях, указанных в пункте 3.2.4. договора.
07.12.2006 сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору от 17.08.2005 относительно взимания комиссии и других расходов, связанных с выполнением Банком поручений Клиента, установления тарифов.
В соответствии с условиями договора ОАО АКБ «Росбанк» Клиенту - ООО «Рост» 17.08.2005 открыт расчётный счёт № 40702810144650000021, что подтверждается распоряжением и уведомлением Банка.
Судом установлено, что в соответствии с приказом № 8 от 20.12.2005 на должность финансового директора ООО «Рост» с 20.12.2005 принята Бородавкина Анна Валерьевна.
10.04.2009 между ОАО АКБ «Росбанк» (Банк) и ООО «Рост» (Клиент) был заключен договор об использовании электронных документов № 5 (далее – договор от 10.04.2009), который был подписан со стороны ООО «Рост» финансовым директором Бородавкиной Анной Валерьевной, действующей на основании доверенности № 1114 от 30.03.2009.
Ответчиком представлен подлинник доверенности от 30.03.2009, выданной ООО «Рост» в лице генерального директора Рожкова Евгения Владимировича на имя Бородавкиной Анны Валерьевны сроком на 3 года на распоряжение расчётным счётом № 40702810144650000021, находящимся в ДО № 4465 г. Зея Амурского филиала (ОАО) АКБ «Росбанк», внесение и получение любой денежной суммы по счёту, совершение любых операций по счёту, с правом закрытия счёта, с правом подписи платежных поручений, чековых книжек и других документов, для чего предоставлено право получения справок, выписок и других документов, подачи заявления и других необходимых документов, подписания от имени генерального директора Рожкова Евгения Владимировича и имени ООО «Рост» документов, быть представителем и совершение все действия, связанных с выполнением данного поручения.
Договором от 10.04.2009 стороны регламентировали условия и порядок пользования Клиентом услугой по дистанционному обслуживанию путем электронного документооборота (обмена ЭД) с использованием Системы, и урегулировали отношения, возникающие в связи с этим.
Порядок формирования и обмена электронными документами регламентирован Инструкцией о порядке взаимодействия сторон по осуществлению обмена электронными документами, являющейся неотъемлемой частью договора и приведенной в приложении № 4 к договору от 10.04.2009.
Согласно п. 2.2. договора от 10.04.2009 началом оказания услуг считается дата подписания Банком первого подписанного Клиентом Сертификата ключа Пользователя Системы.
В п. 2.4. Приложения № 4 к договору от 10.04.2009 предусмотрено, что рекомендуемый Банком срок действия комплекта ключей составляет 1 год. По инициативе Клиента комплект ключей может быть заменен в любой момент его действия.
Обязательная замена комплекта ключей производится в случае истечения срока действия комплекта ключей, а также при компроментации ключей (п. 2.6. Приложения № 4 к договору от 10.04.2009).
В п. 2.7. Приложения № 4 к договору от 10.04.2009 определено, что в случае лишения Клиентом пользователя Системы права подписывать электронной цифровой подписью электронные документы, соответствующие Комплекты ключей выводятся из действия на основании письменного заявления Клиента или электронного документа свободного формата, отправленного средствами Системы.
В соответствии с п. 3.1.2. договора от 10.04.2009 при заключении договора Клиент обязан назначить из штата своих сотрудников Пользователей Системы, наделив их соответствующими полномочиями. Количество Пользователей Системы Клиента не ограничено. Информацию о Пользователях Системы и объеме их полномочий (статусе электронной цифровой подписи) Клиент обязан включить в таблицу 1.1, содержащуюся в приложении № 1 к договору.
В договоре от 10.04.2009 установлено, что Клиент обязуется в течение срока действия договора уведомлять Банк об изменении круга Пользователей Системы и/или изменении объема их полномочий (статуса электронной цифровой подписи) следующим образом:
- об изменении круга Пользователей - путем предоставления в Банк документа на бумажном носителе, составленного по форме таблицы 1.1 (приложение № 1 к договору), подписанного уполномоченным лицом Клиента с приложением печати или отправкой соответствующего сообщения посредством Системы в адрес Администратора Системы.
- об изменении полномочий Пользователя (присвоения дополнительного статуса электронной цифровой подписи или изменения статуса электронной цифровой подписи) - путем предоставления в Банк документа на бумажном носителе, составленного по форме таблицы 1.1 (приложение № 1 к договору), подписанного уполномоченным лицом Клиента с приложением печати, или отправкой соответствующего сообщению посредством Системы в адрес Администратора Системы. Клиент вправе уведомить Банк об изменении полномочий Пользователя (присвоения дополнительного статуса электронной цифровой подписи или изменения статуса электронной цифровой подписи) по телефону Администратора Системы в случае, если такое изменение полномочий Пользователя не приводит к перераспределению полномочий между Пользователями Системы.
Клиент принимает на себя всю ответственность за полномочия Пользователя Системы, сведения о котором получены Банком в порядке, предусмотренном первым абзацем настоящего пункта. Клиент настоящим подтверждает, что электронный документ, полученный Банком и содержащий электронную цифровую подпись одного из Пользователей Системы Клиента, должен рассматриваться в качестве электронного документа, подписанного данным Пользователем Системы.
Кроме того, в договоре от 10.04.2009 предусмотрены обязанности Клиента по немедленному извещению Банка о лишении пользователя Системы права подписывать электронной цифровой подписью, создаваемые с помощью Системы электронные документы, используя блокировочное слово, указанное в Сертификате ключа (п. 3.1.7.); по своевременному просмотру (обработке) всех получаемых от Банка электронных документов (п. 3.1.8.).
Из п. 8.2. договора от 10.04.2009 следует, что срок действия договора составляет 1 год с даты его подписания сторонами и содержит условие о пролонгации (п. 8.3. договора от 10.04.2009).
Согласно свидетельству о заключении брака серии I-OT № 602695 от 12.12.2009 Бородавкиной Анне Валерьевне после заключения брака присвоена фамилия Коваль.
В соответствии с приказом № 14-л от 09.09.2013 Коваль Анна Валерьевна уволена с 09.09.2013 с должности главного бухгалтера ООО «Рост» в связи с расторжением трудового договора.
ООО «Рост» направило в ОАО АКБ «Росбанк» письма от 06.09.2013 (исх. № 5), в которых просило удалить электронную цифровую подпись Коваль Анны Валерьевны в связи с увольнением и оформить карточку с образцами подписей с предоставлением права первой подписи Рожкову Евгению Владимировичу, права второй подписи – Трапезниковой Елене Ивановне.
06.09.2013 указанное распоряжение ООО «Рост» исполнено Банком, что подтверждается карточкой с образцами подписей и оттиска печати ООО «Рост», журналом выдачи и приема USB-токенов, подписанным сторонами Приложением № 1 к договору от 10.04.2009 и не оспорено истцом.
23.10.2013 ООО «Рост» обратилось в ОАО АКБ «Росбанк» с претензией (вход. № 207-109-30/186), в которой истец просил выдать в течение 5 банковских дней с момента получения претензии со счета ООО «Рост» № 40702810646120000003, открытого на основании договора № 30 от 17.08.2005, заключенного между ООО «Рост» и ОАО АКБ «Росбанк», денежные средства в размере 5 669 680 руб. 34 коп. в связи с тем, что Бородавкина (Коваль) Анна Валерьевна в период с 11.04.2013 по 02.09.2013 не имела полномочий на распоряжение (снятие и перечисление) денежными средствами ООО «Рост», находящимися на указанном счете общества.
В ответе на указанную претензию ОАО АКБ «Росбанк» указало, что требование ООО «Рост» является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Ссылаясь на то, что ОАО АКБ «Росбанк» по истечении полномочий предоставило Коваль Анне Валерьевне возможность осуществлять расходные операции по расчетному счету ООО «Рост» путем использования системы удаленного доступа, обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании убытков в размере 5 669 680 руб. 34 коп.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо доказать наличие состава правонарушения: наличие убытков и их размер, противоправность действий причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями и возникшими убытками, вину причинителя убытков. Недоказанность наличия одного из элементов состава правонарушения исключает возможность применения ответственности в виде взыскания убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно пункту 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (часть 3 статьи 847 ГК РФ).
В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных, с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» указано, что проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом.
Исходя из положений инструкции Банка России от 14.09.2006 № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, по вкладам (депозитам)» (далее - инструкция № 28-И) при заключении договора на открытие банковского счета организациями заполняется карточка с образцами подписей и оттиска печати.
На основании договора банковского счета на расчетно-кассовое обслуживание от 17.08.2005 ООО «Рост» Коваль (Бородавкина) Анна Валерьевна наделена правом первой подписи, что подтверждается карточками с образцами подписей и оттиска печати ООО «Рост» от 25.12.2005, от 27.01.2010 с указанием срока полномочий указанного лица до 30.03.2012, до 13.01.2013 соответственно, оформленными в ОАО АКБ «Росбанк» владельцем банковского счета.
На основании нотариально удостоверенной доверенности от 13.01.2010 серии 25-02/786708 ООО «Рост» в лице генерального директора Рожкова Евгения Владимировича уполномочило Коваль Анну Валерьевну распоряжаться расчётным счётом, находящимся в ДО № 4465 г. Зея Амурского филиала (ОАО) АКБ «Росбанк», вносить и получать любую денежную сумму по счёту, совершать любые операции по счёту, с правом закрытия счёта, с правом подписи платежных поручений, чековых книжек и других документов, для чего предоставляю право получать справок, выписки и другие документы, подавать заявления и другие необходимые документы, подписывать от имени генерального директора Рожкова Евгения Владимировича и имени ООО «Рост» документы, быть представителем и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.
Вышеуказанные полномочия были переданы Коваль Анне Валерьевне сроком на 3 года.
Кроме того, на основании доверенностей от 20.12.2005, от 30.03.2009, выданных ООО «Рост» Коваль (Бородавкиной) Анне Валерьевне были переданы аналогичные полномочия.
Срок полномочий Коваль Анны Валерьевны на основании доверенности от 13.01.2010 истек 13.01.2013.
Согласно заключению служебного разбирательства от 12.11.2013 по факту поступления претензии ООО «Рост», проведенного ОАО АКБ «Росбанк», сотрудником филиала ОАО АКБ «Росбанк» было указано Коваль А.В. на истечение срока полномочий и необходимость предоставления в Банк новой доверенности, однако, последняя объяснила невозможность предоставить доверенность ввиду того, что Рожков Е.В проживает в Приморском крае, и просила проявить понимание с целью недопущения остановки хозяйственной деятельности организации.
Из пункта 1.9 инструкции № 28-И следует, что в случае изменения сведений, подлежащих установлению при открытии банковского счета, клиенты обязаны представлять в банк необходимые документы (их копии), подтверждающие изменение данных сведений.
Как следует из пункта 7.5 инструкции № 28-И, право первой подписи принадлежит руководителю клиента - юридического лица (единоличному исполнительному органу), а также иным лицам, наделенным правом первой подписи распорядительным актом клиента - юридического лица, либо на основании доверенности, выдаваемой в порядке, установленном законодательством.
Таким образом, инструкцией предусмотрено, что право первой подписи принадлежит руководителю ООО «Рост», а также иному лицу, наделенному правом первой подписи распорядительным актом клиента.
В соответствии с действующим законодательством и компетенцией органы управления издают следующие распорядительные документы: приказы, указания, решения, постановления, распоряжения.
В материалы дела представлены приказ № 8 от 20.12.2005 о назначении на должность финансового директора ООО «Рост» Бородавкиной (Коваль) Анны Валерьевны, а также приказы № 5 от 11.01.2010, № 01 от 01.01.2011, согласно которым на Коваль Анну Валерьевну возложены обязанности по расчетам с поставщиками и за лом черных металлов, с указанием на возможность получать денежные средства в подотчет.
Также в материалы дела представлены договоры о предоставлении услуг по перечислению платежей на счета физических лиц № 4465030701 от 12.03.2007, № 4465110822 от 20.11.2008, № 30/1 от 14.03.2007 о предоставлении в пользование банковских карт, заключенные между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Рост» в лице финансового директора Бородавкиной (Коваль) А.В.
Согласно заявлению ООО «Рост», адресованному ОАО АКБ «Росбанк», генеральный директор Рожков Евгений Владимирович, просил в связи с отсутствием в штатном расписании должности бухгалтера, все обязанности по формированию учетной политики, ведению бухгалтерского учета, своевременному предоставлению полной и достоверной бухгалтерской отчетности возложить на финансового директора Бородавкину Анну Валерьевну.
Суду доказательств признания указанных приказов и распоряжений недействительными, их отмены и уведомления Банка о соответствующих изменениях, истцом не представлено.
В связи с тем, что вышеназванные распорядительные акты сохраняли свою юридическую силу и не могли быть Банком подвергнуты сомнению в их легитимности, у Банка отсутствовали правовые основания для отказа Коваль А.В. в осуществлении расчетов по счету организации с использованием системы Интернет Клиент-Банк.
Также суд считает необходимым указать, что в соответствии с условиями заключенного ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Рост» договора об использовании электронных документов от 10.04.2009 при заключении договора Клиент обязан назначить из штата своих сотрудников Пользователей Системы, наделив их соответствующими полномочиями.
В Приложении № 1 к договору от 10.04.2009, в списке пользователей системы для Клиента (таблица 1.1.) указана Бородавкина (Коваль) Анна Валерьевна.
По условиям договора от 10.04.2009 Клиент принимает на себя всю ответственность за полномочия Пользователя Системы, сведения о котором получены Банком.
В договоре от 10.04.2009 определено, что Клиент обязуется в течение срока действия договора: уведомлять Банк об изменении круга Пользователей Системы и/или изменении объема их полномочий (статуса электронной цифровой подписи), с указанием порядка такого извещения, а также о лишении пользователя Системы права подписывать электронной цифровой подписью; по своевременному просмотру (обработке) всех получаемых от Банка электронных документов.
Во исполнение условий договора банковского счета на расчетно-кассовое обслуживание от 17.08.2005, заключенного истцом и ответчиком, в период с 11.04.2013 по 02.09.2013 Банк направлял ООО «Рост» выписки об операциях по счету, что не было оспорено истцом в ходе рассмотрения настоящего дела.
Доказательств направления в течение 10 дней от даты выдачи выписки в адрес ОАО АКБ «Росбанк» замечаний ООО «Рост» по выпискам, суду не представлено и материалы дела не содержат.
Таким образом, представленные Банком в спорный период выписки об операциях по счету, считаются принятыми (подтвержденными) истцом.
Пунктом 2.4. Приложения № 4 к договору от 10.04.2009 предусмотрено, что рекомендуемый Банком срок действия комплекта ключей составляет 1 год. По инициативе Клиента комплект ключей может быть заменен в любой момент его действия.
В случае лишения Клиентом пользователя Системы права подписывать электронной цифровой подписью электронные документы соответствующие Комплекты ключей выводятся из действия на основании письменного заявления Клиента или электронного документа свободного формата, отправленного средствами Системы (пункт 2.7. Приложения № 4 к договору от 10.04.2009).
Таким образом, указанным договором предусмотрено право Клиента на замену ключей (передачу права электронной подписи) в любой момент по инициативе Клиента, в том числе путем направления электронного документа.
Согласно п. 3.2.4., п. 4.5. договора банковского счета на расчетно-кассовое обслуживание от 17.08.2005 Банк освобождается от ответственности за убытки, возникшие в результате несвоевременного предоставления Клиентом документов о произошедших изменениях состава лиц, уполномоченных распоряжаться расчетным счетом и получать информацию по его состоянию.
Материалами дела подтверждается обращение 06.09.2013 ООО «Рост» в адрес ОАО АКБ «Росбанк» с просьбой об удалении электронной цифровой подписи Коваль Анны Валерьевны в связи с увольнением и оформлении карточки с образцами подписей на иных лиц.
Иных доказательств обращения в адрес ответчика с заявлениями о лишении Коваль Анны Валерьевны права подписывать документы электронной цифровой подписью, в том числе по истечению срока полномочий, переданных указанному лицу на основании доверенности от 13.01.2010, истцом не представлено.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 совместного Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Ответчиком представлены выписки по расчетному счету ООО «Рост» за период с 01.01.2013 по 30.09.2013, из которых следует, что в период с 14.01.2013 по 02.09.2013 Коваль Анна Валерьевна, помимо получения денежных средств в подотчет, осуществляла операции, направленные на поддержание финансово-хозяйственной деятельности, в том числе оплата налогов и сборов, оплата услуг, электроэнергии, товаров, расчеты с третьими лицами (контрагентами).
Истцом доказательств в обоснование заявленной ко взысканию суммы убытков с приложением соответствующих документов, суду не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание условия договоров об использовании электронных документов от 10.04.2009 и банковского счета от 17.08.2005, предусматривающие ограничение ответственности Банка, а также учитывая, что истцом не представлено доказательств противоправности действий Банка, его вины и доказательств, позволяющих установить размер убытков, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для привлечения ОАО АКБ «Росбанк» к ответственности в виде возмещения убытков в заявленном ко взысканию размере.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом размера исковых требований (5 669 680 руб. 34 коп.) составляет 51 348 руб. 40 коп., которая была уплачена истцом по платежному поручению № 47 от 17.07.2014.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
в иске отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.
