АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело № А03- 19790/2013
Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2014г.
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минаевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛЗК Автотранс» (ОГРН 1052200594841, ИНН 2234011844), с.Лесное Бийского района Алтайского края,
к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849), г.Барнаул Алтайского края,
о взыскании 371 152,51 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Чичканов С.М. (доверенность от 29.10.2014, паспорт), Кремер Е.А. (доверенность от 09.01.2014, паспорт),
от ответчика – Большакова И.Б. (доверенность от 31.12.2013, № 16, паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЛЗК Автотранс», с.Лесное Бийского района Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт», г.Барнаул Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика часть суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 руб.
Определением арбитражного суда от 11.11.2013 исковое заявление ООО «ЛЗК Автотранс» принято к производству. Этим же определением определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда от 09.01.2014 производство по делу № А03-19790/2013 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по делу № А03- 5650/2012 в первой инстанции.
Определением арбитражного суда от 01.07.2014 производство по делу № А03-19790/2013 возобновлено.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика: 1) часть суммы неосновательного обогащения в размере 389 582,21 руб.; 2) расходы по оплате госпошлины в размере 10 791,64 руб.
Определением арбитражного суда от 11.09.2014 судебное заседание откладывалось.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 371 152,51 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 10 791,64 руб.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.04.2014 по делу № А03-5650/2012 ОАО «Алтайэнергосбыт» отказано во взыскании с ООО «ЛЗК Автотранс» задолженности за поставленную электроэнергию в период с декабря 2010 года по март 2011 года.
Суд установил, что объем энергопотребления ООО «ЛЗК Автотранс» следует определять по прибору учета на границе раздела сетей потребителя и сетевой организации за вычетом объемов электроэнергии, переданной через принадлежащую потребителю подстанцию (ТП-50) другим лицам - субабонентами, чьи энергопринимающие устройства к ней присоединены (МУП город Бийска «Трансагентство», ООО «УК Заречье», ООО «Ваша управляющая компания», МУП г.Бийска «Водоканал»).
Определив, таким образом, сумму имущественного обязательства потребителя по договору энергоснабжения перед ОАО «Алтайэнергосбыт» за заявленный период 487 406 руб. 41 коп. и учтя произведенные оплаты 768 000 руб., суд пришел к выводу об исполнении ООО «ЛЗК Автотранс» обязанности по оплате потребленной электроэнергии.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку электроэнергию за период октябрь-ноябрь 2010 года истец оплатил в сумме превышающей объем его фактического обязательства перед ответчиком по договору энергоснабжения, ООО «ЛЗК Автотранс» обратилось с настоящим иском.
Взыскиваемая суммы рассчитана как разность между суммой оплаченных за спорный период денежных средств и стоимостью электроэнергии, количество которой определено в порядке, установленном судом в решении по делу № А03-5650/2012.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из указанных выше положений Гражданского кодекса РФ, в предмет доказывания по делу входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер взыскиваемой суммы.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
По смыслу данной нормы права, неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Отношениям между организациями в гражданско-правовых отношениях основаны на эквивалентности обмениваемых товаров, работ, услуг и недопустимости неосновательного обогащения.
По настоящему иску заявлено требование о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств, которые были получены ответчиком от истца в качестве платы за электроэнергию по договору энергоснабжения, но в объеме, превышающем размер фактического обязательства, что дает основания для применения в рассматриваемом правоотношении статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.
Количество электроэнергии, подлежащее оплате за октябрь и ноябрь 2010г., определяющее размер обязательства истца, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-5650/2012, следовательно, не подлежит доказыванию по настоящему делу.
Проверив расчет неосновательного обогащения за октябрь-ноябрь 2010г. суд находит его верным.
Возражений по иску ответчик не имеет, расчет проверен, составлен верно, но в связи с отсутствием у представителя ответчика полномочий в признании иска, признать иск представитель не может.
На основании изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 423,05 руб. относятся на ответчика.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает обществу с ограниченной ответственностью «ЛЗК Автотранс», с.Лесное Бийского района Алтайского края, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 368,59 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 72 от 05.09.2014.
Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 104, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г.Барнаул Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЗК Автотранс», с.Лесное Бийского района Алтайского края, 381 575,56 руб., в том числе 371 152,51 руб. неосновательного обогащения, 10 423,05 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛЗК Автотранс», с.Лесное Бийского района Алтайского края, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 368,59 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 72 от 05.09.2014.
Выдать ООО «ЛЗК Автотранс» справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
