АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело № А03- 13339/2013
Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2014г.
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минаевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края (ОГРН 1022200805494, ИНН 2209023772), г.Рубцовск Алтайского края,
к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ» (ОГРН 1052201701860, ИНН 2209029478), г.Рубцовск Алтайского края,
о взыскании 10 399 196,88 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Новосельцев А.В. (доверенность от 10.01.2014, № 01, паспорт)
от ответчика – Будин А.В. (доверенность от 18.02.2013, паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края, г.Рубцовск Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ», г.Рубцовск Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду в размере 23 872 659,07 руб.
Определением арбитражного суда от 15.08.2013 дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Определением от 08.10.2013 арбитражный суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
Истец, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 1 894 213,67 руб.
Согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную горячую воду тепловую энергию на отопление за период с 01.01.2011 по 31.12.2012, а также по счету-фактуре № 2065 от 31.03.2013 в сумме 1 894 213,67 руб.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление с учетом уточненных требований истца.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 39 195 176,74 руб.
Ответчик представил дополнительный отзыв.
Определением арбитражного суда от 04.09.2014 судебное заседание откладывалось.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 10 399 196,88 руб.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
По мнению истца, ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате за полученную энергию и горячую воду, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Муниципальное унитарное предприятие «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края создано Администрацией муниципального образования «Город Рубцовск» для удовлетворения потребностей жителей города в получении горячего водоснабжения и теплоснабжения в порядке пункта 4 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003, № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Решением Рубцовского городского Совета депутатов от 01.06.08 истцу были переданы в аренду объекты инженерной инфраструктуры теплоснабжения.
С 01.01.2009 МУП «Рубцовские тепловые сети» является поставщиком тепловой энергии.
Между истцом и ответчиком 01.01.2009 был заключен договор на поставку горячей воды и тепловой энергии на отопление № 319.
В соответствии с указанным договором, муниципальное унитарное предприятие «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края (именуемое в договоре энергоснабжающая организация, сокращенно ЭСО) обязалось подавать тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления (далее энергия) и горячую воду для ООО «Управляющая компания «Юг» (именуемого в договоре абонент), а абонент обязался принять и оплачивать поставленную энергию и горячую воду с соблюдением режима ее потребления.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец уменьшил исковые требования до 10 399 196,88 руб., в том числе 10 134 205,68 руб. долга за период с января по декабрь 2012г. и 264 991,20 руб. долга за период с 01.06.2010 по 31.12.2012, предъявленного по счету-фактуре № 2065 от 31.03.2013, ранее предъявленного к взысканию ООО «Южанка» по делу № А03-17667/2012. Решением от 06.02.2013 по указанному делу истцу в иске было отказано, поскольку у ООО «Южанка» отсутствуют энергопринимающие установки, в связи с чем, как указано в решении, тепловую энергию и горячую воду за нежилое помещение в многоквартирном доме в городе Рубцовске по проспекту Ленина, 176, могла получать только управляющая организация, обслуживающая указанный многоквартирный дом, каковой является ООО «УК «Юг». Решение по делу № А03-17667/2012 не обжаловалось и вступило в законную силу.
Ответчик признал исковые требования в сумме 10 134 205,68 руб. долга за период с января по декабрь 2012г. и частично признал исковые требования, предъявленные истцом по счету-фактуре № 2065 от 31.03.2013 в сумме 240 003,26 руб. за период с 01 сентября 2010г. по 31 декабря 2012г. В остальной части в сумме 24 987,94 руб. за июнь, июль и август 2010г. ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности и просит в этой части применить срок исковой давности и отказать истцу в иске. Других возражений ответчик не имеет.
В связи с тем, что признание ответчиком иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска в части 10 374 208,94 руб. долга.
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Истец не согласен с утверждением ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении задолженности за июнь-август 2010г., поскольку считает, что течение срока исковой давности прервалось в связи с предъявлением истцом иска к ООО «Южанка» и рассмотрение дела № А03-17667/2012.
Возражения истца против утверждения ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении задолженности за июнь-август 2010г. являются необоснованными, поскольку исходя из смысла и содержания ч.2 ст.199, ч.1 ст.200, ч.1 сь.204 ГК РФ, следует, что срок исковой давности применяется в отношении конкретного лица к которому предъявлены исковые требования и только по его заявлению.
Исковые требования по делу № А03-17667/2012 были предъявлены к ООО «Южанка», к ООО «УК «Юг» исковые требования не предъявлялись, поэтому предъявление иска к ООО «Южанка» не является основанием для прерывания (приостановления) течения срока исковой давности в отношении ООО «УК «Юг».
Других доказательства приостановления или перерыва течения срока исковой давности в суд не представлено.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ч.1ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Договор на поставку горячей воды и тепловой энергии на отопление от 01.01.2009, № 319 сторонами окончательно не согласован, поскольку абонентом (ООО «УК «Юг») не был подписан протокол согласования разногласий к указанному договору.
Согласно ч.2 ст.438 ГК РФ молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Однако, согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, поскольку истец поставлял ответчику тепловую энергию и горячую воду в целях отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком, а ответчик принимал указанные коммунальные ресурсы, подписывал ежемесячно акты «о поставке коммунальных услуг» и производил оплаты за полученные коммунальные ресурсы, следует считать отношения сторон договорными за исключением не согласованных сторонами условий договора.
В отношении пункта 5.1 договора от 01.01.2009, № 319 у сторон разногласия отсутствуют, следовательно, указанный пункт договора является действующим.
Указанным пунктом установлен расчетный период – месяц. Срок ежемесячной оплаты договором не предусмотрен.
Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии, согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договору энергоснабжения, общие положения о купле-продажи, предусмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.
Поскольку иного правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения не предусмотрено, то к отношениям сторон применяются положения, предусмотренные частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Так как пунктом 5.1 договора от 01.01.2009, № 319, согласованным сторонами, установлен расчетный период месяц, с учетом положений части 1 статьи 544 и части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует считать, что ответчик обязан оплачивать полученные от истца тепловую энергию и горячую воду непосредственно после передачи их ответчику (в дома, обслуживаемые ответчиком) по окончанию каждого месяца.
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено ежемесячное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если в соответствии с указанной частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не установлен иной срок.
Внесение платы в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации производится гражданами и организациями, указанными в статье 153 ЖК РФ и не касается отношений управляющей и ресурсоснабжающих организаций.
В связи с изложенным, поскольку оплата за тепловую энергию и горячую воду должна производиться ООО «УК «Юг» непосредственно по окончанию каждого месяца, срок исковой давности, установленный в части 1 статьи 196 ГК РФ, с учетом даты подачи истцом искового заявления в арбитражный суд, за июнь и июль 2010г. является пропущенным. Поскольку за август 2010г. оплата должна быть произведена по окончанию указанного месяца, а исковое заявление подано истцом в арбитражный суд в августе 2013г., срок исковой давности за указанный месяц не пропущен.
За июнь и июль 2010г. истец предъявил ответчику к оплате по 8 365,25 руб. долга за каждый месяц.
В соответствии со вторым абзацем части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем, задолженность за июнь и июль 2010г. в сумме 16 730,50 руб. взысканию с ответчика не подлежит. В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Истец заявил ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию с него государственной пошлины. В связи с малозначительностью суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца (119,99 руб.), ходатайство истца об уменьшении размера подлежащей взысканию с него государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГ», г.Рубцовск Алтайского края, в пользу муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края, г.Рубцовск Алтайского края, 10 382 466,38 руб. долга.
В остальной части истцу в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГ», г.Рубцовск Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 74 875,99 руб.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края, г.Рубцовск Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 119,99 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
