АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о взыскании судебных расходов
г. Барнаул №А03-15020/2011
Резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Назарова А.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цымбал Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Подсосновское многоотраслевое объединение коммунального хозяйства" Немецкого национального района Алтайского края (ИНН 2259005987, ОГРН 1042200951011, 658876, Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Подсосново, ул. Шнайдера) Пупкова Сергея Владимировича к Администрации Немецкого национального района Алтайского края (ИНН 2259000636, ОГРН 1022200865323, 658870, Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Гальбштадт, ул. Восточная, д. 47) судебных расходов в размере 40 000 рублей,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Горин А.В. по доверенности от 9.01.2014 (до перерыва),
от заинтересованного лица – не явился, извещался надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Подсосновское многоотраслевое объединение коммунального хозяйства" Немецкого Национального района Алтайского края Пупков С.В. 18.09.2014 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством, в котором просит взыскать с Администрации Немецкого национального района Алтайского края за счет казны муниципального образования в пользу должника в порядке возмещения судебных расходов 40 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.09.2014 заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Подсосновское многоотраслевое объединение коммунального хозяйства" Немецкого национального района Алтайского края принято к производству, назначено судебное заседание.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится без участия представителя заинтересованного лица.
В судебном заседании 22.10.2014 объявлялся перерыв до 28.10.2014 для представления заявителем письменных пояснений относительно размера судебных расходов.
После перерыва представитель заявителя в судебное заседание не явился, на основании части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание продолжается без участия представителя заявителя.
От заявителя поступили объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 5 сентября 2012 года муниципальное унитарное предприятие "Подсосновское многоотраслевое объединение коммунального хозяйства" Немецкого Национального района Алтайского края, с.Подсосново, Немецкий Национальный район (ИНН 2259005987, ОГРН 1042200951011), признано банкротом и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Пупков Сергей Владимирович.
Определением от 20.03.2014 суд взыскал с Администрации Немецкого национального района Алтайского края (ИНН 2259000636, ОГРН 1022200865323) с. Гальбштадт Алтайского края, за счёт казны муниципального образования в пользу муниципального унитарного предприятия "Подсосновское многоотраслевое объединение коммунального хозяйства" Немецкого Национального района Алтайского края, с. Подсосново, Немецкий Национальный район (ИНН 2259005987, ОГРН 1042200951011) в порядке субсидиарной ответственности 7 697 482,44руб.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 вышеуказанное определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Заявитель просит взыскать с Администрации Немецкого национального района Алтайского края 40 000 рублей, составляющих стоимость услуг представителя в связи с подачей и рассмотрением заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.
В подтверждение указанных обстоятельств, заявитель представил договор на оказание юридических услуг от 01.11.2013, акт от 12.09.2014 приема – передачи выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от 01.11.2013, расходный кассовый ордер № 1 от 12.09.2014 на сумму 40 000 руб.
Согласно постановлению Совета Адвокатской палаты Алтайского края о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь от 28.12.2012 размер вознаграждения за представительство в арбитражных судах составляет от пяти процентов взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 20 000 рублей за день занятости адвоката, представительство в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанции по уголовным и гражданским делам – от 7 500 рублей за день занятости адвоката, составление апелляционной, кассационной, надзорной жалоб по уголовным и гражданским делам – от 15 000 рублей.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. При этом судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.
Рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности является обособленным спором в деле о банкротстве должника.
Оказание услуг по представлению интересов и участие представителя Горина А.В. в судебных заседаниях подтверждается материалами дела, определениями суда. Заявителем также представлены доказательства оплаты услуг представителя в сумме 40 000 рублей.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Администрация Немецкого национального района Алтайского края не заявила о чрезмерности понесенных заявителем расходов и не представила доказательств их чрезмерности. Возражений от кредиторов в суд не поступало.
При вышеуказанных обстоятельствах, и с учетом представленных в обоснование документов, суд полагает требования муниципального унитарного предприятия "Подсосновское многоотраслевое объединение коммунального хозяйства" Немецкого национального района Алтайского края о взыскании с Администрации Немецкого национального района Алтайского края 40 000 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Администрации Немецкого национального района Алтайского края в пользу муниципального унитарного предприятия "Подсосновское многоотраслевое объединение коммунального хозяйства" Немецкого национального района Алтайского края 40 000 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья А.В. Назаров
