АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования кредитора
в реестр требований кредиторов
г. Барн аул Дело № А03-11373/2014
6 ноября 2014 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Назарова А.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цымбал Е.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания Гавриловой А.Б. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333, 650000, Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 30) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (656049, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Партизанская, 134, ИНН 2225104059, ОГРН 1092225004563) требования в размере 8 919 950 рублей 66 коп.,
при участии представителей в судебном заседании:
от заявителя – Денисенко М.А. по доверенности от 21.08.2014,
от должника – Жарликова Л.М. по доверенности от 20.01.2014 (до перерыва),
Яковлев В.В., временный управляющий, паспорт (до перерыва),
УСТАНОВИЛ:
Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации(далее – ОАО "Кузбассэнерго") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (далее – ООО "УК "Управдом") требования в размере 8 919 950 рублей 66 коп., из них: 8 368 617 рублей 46 коп. долга, 542 313 рублей 20 коп. пени и 9 020 рублей расходов по уплате госпошлины.
В обоснование требования указано на ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 7955-т от 01.02.2010.
Должник и временный управляющий отзывы на требование не представили.
В судебном заседании 29.10.2014 представитель заявителя на требовании настаивала, представитель должника наличие долга не отрицал, однако по его сведениям часть долга была погашена. Временный управляющий возражений по требованию не заявил.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 6.11.2014 для уточнения заявителем суммы задолженности.
После перерыва заседание продолжено.
Представитель заявителя пояснила, что размер задолженности составляет 8 919 950 рублей 66 коп.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.08.2014 (резолютивная часть объявлена 13.08.2014) в отношении ООО "УК "Управдом" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Яковлев В.В.
Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.08.2014.
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (пункт 5 ст. 71 Закона № 127-ФЗ)рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (пункт 5 ст. 71 Закона № 127-ФЗ).
Заявитель предъявил свои требования в установленный законом срок.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Кузбассэнерго" и ООО УК "Управдом" (абонент) 01.01.2011 года заключен договор теплоснабжения N 9755-т.
По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент принял на себя обязательства своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
ООО УК "Управдом" принятую тепловую энергию в полном объеме не оплатило, что послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим требованием.
При этом, задолженность за период с августа по декабрь 2012 года взыскана в судебном порядке.
Так, решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.10.2013 по делу № А03-11406/2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 с ООО "УК "Управдом" в пользу ОАО "Кузбассэнерго" взыскана задолженность в размере 7 846 312 рублей 15 коп., 353 361 рубль 60 коп. пени и 9 020 рублей расходов по уплате госпошлины.
Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания заявителем услуг ООО "УК "Управдом" по договору теплоснабжения № 9755-т от 1.01.2011 и наличие задолженности последнего в размере 8 919 950 рублей 66 коп., в т.ч. за декабрь 2010 г. в размере 522 305 рублей 31 коп. долга и 188 951 рубль 60 коп. пени, за август – декабрь 2012 года – 7 846 312 рублей 15 коп. долга и 353 361 рубль 60 коп. пени, а также 9 020 рублей расходов по уплате госпошлины, подтверждается материалами дела и не оспаривается должником.
Возражений по требованию не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд признает заявленное требование обоснованным.
В силу статьи 134 Закона № 127-ФЗ требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, удовлетворяется в третью очередь.
Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
С учетом изложенного требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, по основной сумме задолженности.
Согласно п. 6 ст. 16 Закона № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Управдом" в следующем составе и размере:
8 377 637 рублей 46 коп. долга и расходов по уплате госпошлины в 3 (третью) очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности;
542 313 рублей 20 коп. пенив 3 (третью) очередь реестра требований кредиторов и учесть отдельно для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и процентов по третьей очереди
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления определения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья А.В. Назаров
