РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г. Москва
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной,
при секретаре П.И. Багаутдиновой,
с участием адвоката Рябининой Т.Н., представившей удостоверение № 12466 (регистрационный номер 77/11264) и ордер № 37 от 22 сентября 2014 года адвокатского кабинета Рябинина Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4678/2014 по иску Ипатова имя и отчество к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ОАО «Атомспецкомсервис» о признании права собственности на жилое помещение
Установил :
Истец Ипатов А.А. обратился в суд с иском к ответчикам Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ОАО «Атомспецкомсервис» о признании права собственности на жилое помещение в виде отдельной <данные изъяты> квартиры, расположенной по <адрес>, мотивируя тем, что указанное жилое помещение истец занимает на основании договора социального найма. В квартире по <адрес> зарегистрированы истец и Ипатова С.В. Е.А.- треть лицо. Ипатова С.В. отказалась от своего права на участив в приватизации занимаемого жилого помещения и не возражала против приватизации на имя истца. ОАО «АСКС» на просьбу заключить договор передачи квартиры в единоличную собственность, ответил отказом, мотивировав тем, что акционерное общество не наделено правом распоряжения жилыми помещениями, которые подлежат передаче в собственность г. Москвы. ТУ ФАУГИ г. Москвы также ответил отказом, сообщив о необходимости обращения в ФГУП ЖЭК -2 Ростатома. Истец просит признать право собственности на жилое помещение в виде отдельной <данные изъяты> квартиры, расположенной по <адрес> (л.д. №-№).
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Адвокат Рябинина Т.Н. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика - Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Представитель ТУ ФАУГИ по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика - ОАО «Атомспецкомсервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Ипатова С.В.. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения адвоката, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица, представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав адвоката, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по <адрес>.
В соответствии с обменным ордером № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обладала правом на вселение в указанное жилое помещения, совместно с ФИО1 правом на вселение и пользование жилым помещением приобрели ФИО2 (<данные изъяты>), Ипатов А.А. (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) ( л.д. №-№).
На указанной жилой площади, расположенной по <адрес> зарегистрированы и постоянно проживают с ДД.ММ.ГГГГ - Ипатов А.А., с ДД.ММ.ГГГГ - Ипатова С.В. ( л.д. №).
На основании распоряжения Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по <адрес>, закреплен на праве хозяйственного ведения за ГУП «ЖЭК-2» ГСПУ Минатома России.
ГУП «ЖЭК-2» ГСПУ Минатома России переименовано в ФГУП «ЖЭК-2» Росатома, и действует в соответствии с уставом, утвержденным приказом Государственной корпорации по атомной энергии « Росатом» от 19 мая 2008 года № 110.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 г. № 8 « О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», учитывая, что в связи с отказом в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения между ним и местной администрацией, предприятием, за которым на праве полного хозяйственного ведения закреплен, или учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд, возникает спор о праве гражданском, он разрешается судом по правилам искового производства.
27 февраля 2009 года на основании распоряжений Федерального Агентства по управлению государственным имуществом от 11.09.2008 года № 1416-р и от 11.02.2009 года № 113-р ФГУП «ЖЭК-2» Росатома прекратил свою деятельность в результате преобразования в ОАО «Атомспецкомсервис». Согласно действующему законодательству, акционерное общество не наделено правом распоряжения жилыми помещениями. Жилые помещения, включая квартиру, в которой проживает истец, подлежит передаче в собственность г. Москвы, и не находятся на балансе ОАО «АСКС».
Ипатова С.В., зарегистрированная и проживающая по <адрес> дала согласие и не возражала против приватизации квартиры по указанному адресу на имя Ипатова А.А. ( л.д. №).
Истец, в соответствии с требованиями действующего законодательства, имея намерение приватизировать занимаемое ею жилое помещение, обратилась с заявлением в ОАО «АСКС» о заключении договора передачи квартиры в собственности в порядке приватизации.
ОАО «АСКС» письмом сообщил истцу о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжений Федерального Агентства по управлению государственным имуществом от 11.09.2008 года № 1416-р и от 11.02.2009 года № 113-р ФГУП «ЖЭК-2» Росатома прекратил свою деятельность в результате преобразования в ОАО «Атомспецкомсервис». Согласно действующему законодательству, акционерное общество не наделено правом распоряжения жилыми помещениями. Жилые помещения, включая квартиру, в которой проживают истец, подлежит передаче в собственность г. Москвы, и не находятся на балансе ОАО «АСКС» (л.д. №).
В соответствии со ст.1, 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, бесплатно, в порядке приватизации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случаях, и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо, может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренных законом.
Таким образом, суд находит заявленные требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку занимаемое истцом жилое помещение относится к жилищному фонду, подлежащему приватизации, Ипатов А.А. ранее не участвовал в приватизации жилых помещений, не имеет на праве собственности жилых помещений, переданных в собственность в порядке бесплатной приватизации, о чем в материалах дела имеются соответствующие подтверждения, Ипатова С.В., зарегистрированная и проживающая по <адрес> дала согласие и не возражала против приватизации квартиры по указанному адресу на имя Ипатова А.А., и, имеются все основания для признания права собственности Ипатова имя и отчество на жилое помещение в виде отдельной <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать право собственности Ипатова имя и отчество на жилое помещение в виде отдельной <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.
Судья :
