Дело №12-22/2014
Р Е Ш Е Н И Е
с.Звериноголовское 2 сентября 2014 года
Судья Звериноголовского районного суда Курганской области Ануфриев Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Вохменцевой Любови Сергеевны, ...
и жалобу Вохменцевой Л.С. на постановление инспектора ИДПС ГИБДД ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный» ФИО3 от <дата> года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИДПС ГИБДД ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный» ФИО3 от <дата> Вохменцева Л.С. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.
Вохменцева Л.С. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав в жалобе, что считает постановление необоснованным, вынесенным при недоказанности обстоятельств и подлежащим отмене. <дата> она, двигаясь по <адрес>, не доезжая до перекрестка с <адрес>, заблаговременно включила левый сигнал поворота и начала снижение скорости. Автомобилей, двигающихся во встречном направлении, на дороге в этот момент не было. Доехав до перекрестка улиц <адрес> она остановила свой автомобиль, так как заметила, что во встречном направлении двигается автомобиль УАЗ, с включенным левым сигналом поворота (для водителя УАЗа). Выполняя требования ПДД, она не начала маневр для поворота налево, а стала дожидаться поворота налево автомобиля УАЗ, который, приближаясь к перекрестку улиц <адрес>, снизил скорость до минимума. В этот момент, предполагая, что снижение скорости автомобиля УАЗ вызвано его намерением совершить поворот налево со встречного направления, она начала выполнять маневр для совершения поворота налево. В момент, когда ее автомобиль находился параллельно <адрес>, она почувствовала удар в правое переднее крыло автомобиля. Заблаговременная подача сигнала водителем транспортного средства дозволяет всем остальным участникам дорожного движения спрогнозировать развитие дорожно-транспортной ситуации и предпринять какие-либо действия или отказаться от них. Считает, что водитель автомобиля УАЗ, нарушил статью 12.20 КоАП РФ, чем ввел ее в заблуждение, и ею в момент подготовки к выполнению маневра было неверно проанализировано и спрогнозировано развитие дорожно-транспортной ситуации, что привело к совершению ДТП. Основанием привлечение лица к административной ответственности является наличие его вины и противоправных действий, каковых в данном случае с ее стороны не было. Просит постановление отменить как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании Вохменцева Л.С. жалобу поддержала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.
Представитель МО МВД России «Притобольный», в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного органа.
В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что он был очевидцем дорожно-транспортного происшествия в 20х числах <дата> в <адрес> возле магазина «Березка», в ходе которого произошло столкновение между автомобилями УАЗ и «Форд фокус», под управлением Вохменцевой Л.С. Он видел, что автомобиль УАЗ двигался со включенным сигналом левого поворота. Затем автомобиль остановился, после чего, вновь поехал, но, проехав метров 5-10, автомобиль УАЗ столкнулся с автомобилем Вохменцевой, которая поворачивала налево и не пропустила УАЗ, посчитав, по всей видимости, что водитель УАЗ будет поворачивать в другую сторону, то есть в ту сторону, которую он указывал сигналом поворота.
Судья, заслушав Вохменцеву Л.С., допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В судебном заседании установлено, что Вохменцева Л.С. <дата> около 13 часов 30 минут, управляя автомобилем «Форд фокус», на перекрестке улиц К.Маркса и Ленина в <адрес>, в нарушение требований п.13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № 1090, при повороте налево не предоставила права преимущественного проезда перекрестка водителю двигавшегося прямо по равнозначной дороге со встречного направления автомобиля УАЗ.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № <адрес>, рапортом оперативного дежурного ОП «Зввериноголовское» ФИО5, рапортом ИДПС ГИБДД ОП «Звериноголовское» ФИО3, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО6, Вохменцевой Л.С., справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Данные документы получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, признаются судом допустимыми, оснований сомневаться в их достоверности у судьи не имеется.
Доводы жалобы Вохменцевой об отсутствии ее вины в совершении правонарушения, так как водитель автомобиля УАЗ, с которым произошло столкновение, нарушил статью 12.20 КоАП РФ, введя ее в заблуждение относительно своего дальнейшего движения, судья считает несостоятельными, поскольку Вохменцева, управляя автомобилем, не выполнила требования Правил дорожного движения, а именно пункта 13.12 Правил: при повороте налево не предоставив преимущественного права проезда перекрестка водителю двигавшегося прямо по равнозначной дороге со встречного направления автомобиля УАЗ, при этом у Вохменцевой имелась реальная возможность выполнить требования Правил дорожного движения вне зависимости от действий других участников дорожного движения, в том числе, и водителя УАЗ.
Показания свидетеля ФИО4 в судебном заседании подтверждают лишь факт движения автомобиля УАЗ со включенным сигналом левого поворота, и не свидетельствуют о невозможности Вохменцевой Л.С. в данной ситуации выполнить требования Правил дорожного движения, а именно: предоставить право преимущественного проезда водителю автомобиля УАЗ.
Каких-либо иных обстоятельств, подтверждающих невозможность соблюдения Вохменцевой Правил дорожного движения, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.
Процессуальных нарушений закона при рассмотрении дела и вынесении постановления по делу должностным лицом административного органа не допущено.
Наказание Вохменцевой Л.С. назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление от <дата> соответствует требованиям закона, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ИДПС ГИБДД ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный» ФИО3 от <дата> о привлечении Вохменцевой Любови Сергеевны к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере № рублей, - оставить без изменения, жалобу Вохменцевой Л.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
