Дело № 2-705/2014г.
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

об оставлении искового заявления без рассмотрения
 

    г. Звенигово 16 октября 2014 года
 

    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Иванове С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 

    общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Карпунину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Карпунину А.Н. с вышеуказанными требованиями.
 

    Иск принят к производству, возбуждено гражданское дело.
 

    По делу назначено судебное заседание для рассмотрения спора по существу на <дата> в 09 часов 20 минут в здании Звениговского районного суда с участием сторон.
 

    В указанное время, истец, ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, в суд своего представителя не направил, суду не сообщено и о причинах неявки.
 

    Вследствие неявки истца в судебное заседание, по причинам не признанным судом уважительными, рассмотрение дела отложено на 09 часов 30 минут <дата>, о чем стороны заблаговременно надлежащим образом поставлены в известность.
 

    В судебное заседание <дата> истец, ООО ««Русфинанс Банк», вновь не явился, о причинах не явки в суд не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела без участия истца заявлено не было.
 

    О месте и времени проведения судебных заседаний истец, ООО «Русфинанс Банк», был извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.
 

    В соответствии с абз.8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 

    У суда имеются основания для оставления иска ООО ««Русфинанс Банк» к Карпунину А.Н. без рассмотрения.
 

    В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 

    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 

    Поскольку иск ООО ««Русфинанс Банк» к Карпунину А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <.....> рубль 26 копеек подлежит возврату ООО ««Русфинанс Банк».
 

    Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Карпунину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о чем известить стороны.
 

    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме <.....> рубль 26 копеек.
 

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
 

    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 

    Такая жалоба подается в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении ходатайства, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
 

    Председательствующий Е.П. Александрова