Дело № 2 -708/2014г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
 

    г. Звенигово 14 октября 2014 года
 

    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Иванове С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 

    открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Акреевой Т. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Акреевой (<.....>) Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с <дата> по дату вступления решения суда в силу включительно по ставке <.....> % годовых, и расходов по уплате государственной пошлины.
 

    В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <.....>, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере <.....> рублей. Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредиту, тогда как Акреева Т.А. в нарушение взятых на себя обязательств ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что дает кредитору право обращения в суд для взыскания задолженности.
 

    Согласно расчету задолженности общая сумма долга Акреевой Т.А. перед ОАО «АК БАРС» БАНК составляет <.....> рублей 32 копейки.
 

    В ходе судебного разбирательства истец ОАО «АК БАРС» БАНК от требований о расторжении кредитного договора, взыскании процентов по кредиту по ставке <.....> % годовых, начисляемых на остаток основного долга за период с <дата> по дату вступления решения суда в силу отказался, просил в этой части производство по делу прекратить, представив соответствующее заявление. Такой отказ от иска в части указанных требований судом принят, производство по делу в части прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.
 

    Истец ОАО «АК БАРС» БАНК, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 

    Ответчик Акреева Т.А. в судебном заседании пояснила, что с требованиями истца согласна, задолженность перед Банком имеет, но погасить ее не может в связи с трудным материальным положением. Одновременно пояснила, что изменила фамилию с «<.....>» на «Акрееву».
 

    Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.
 

    Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в объеме предъявленных требований.
 

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 

    Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
 

    Невыполнение Акреевой Т.А. обязательств, принятых на себя по договору, отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела.
 

    Как следует из материалов дела, заемщик, пользовавшийся средствами банка, надлежащим образом обязательства по их возврату не исполняла. Следовательно, суд приходит к выводу о принудительном взыскании с ответчицы Акреевой Т.В. полученной от Банка суммы.
 

    При рассмотрении данного дела суд установил, что ответчица Акреева Т.А. совершала действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывала необходимые для этого документы, была ознакомлена с условиями предоставления кредита и обязалась их выполнять, впоследствии получив от истца денежные средства, производила внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.
 

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчица, являясь заемщиком Банка, обязана возвратить полученную по кредитному соглашению сумму.
 

    Согласно представленному истцом расчету задолженность по соглашению о кредитовании с учетом процентов, начисленных во исполнение условий соглашения, и штрафов, составляет <.....> 32 копейки.
 

    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 

    Доказательств надлежащего исполнения обязательства по соглашению о кредитовании ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
 

    Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчицы, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательством по делу (л.д. 6).
 

    Оснований для снижения суммы, подлежащей взысканию, освобождения от уплаты долга, ответчиком суду не представлено.
 

    На основании изложенных обстоятельств и доказательств, представленных истцом, поскольку иного не установлено, ответчиком не опровергнуто, суд приходит к выводу о том, что иск ОАО «АК БАРС» БАНК подлежит удовлетворению в полном объеме.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Взыскать с Акреевой Т. А. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору в размере <.....> рублей 32 копейки, из которых <.....> рубля 32 копейки - основной долг, <.....> рубль - проценты, <.....> рублей - штрафы и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей 31 копейка.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
 

    Председательствующий Е.П.Александрова