Дело № 1-37 .
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Злынка «17» сентября 2014 года
Злынковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Башлак И.В.,
при секретаре- Поддубной Е.Н.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Злынковского района Данилова А.Ю.,
подсудимого Гладышева С.И.,
защитника - адвоката Злынковской АК Шишова А.В., представившего удостоверение № 162 от 3 февраля 2003 года и ордер № 320224 от 21 апреля 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гладышева С.И., Дата года рождения, уроженца <адрес> Брянской области, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес> Злынковского района Брянской области, проживающего по <адрес> Злынковского района Брянской области, ранее судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гладышев С.И., которому был установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Решением Кольского районного суда Мурманской области от 07.06.2012г. в отношении Гладышева С.И., имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, был установлен административный надзор с административными ограничениями: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания в период с 22-00 часов до 6-00 часов следующих суток; не выезжать за пределы Брянской области; обязательно являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.
Гладышев С.И., подверженный административному надзору с административными ограничениями, зная о возложенных на него временных ограничениях прав и свобод, о необходимости исполнения возложенных на него обязанностей, осознавая наступление уголовной ответственности, с целью уклонения от административного надзора, 12 февраля 2014 года действуя умышленно саомовольно покинул место жительства и установления административного надзора по <адрес>, Злынковского района, находился в г.<адрес> и г.<адрес> Брянской области по 18 февраля 2014 года.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Гладышев С.И. в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Гладышев С.И., в присутствии защитника Шишова А.В. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, признает свою вину, поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Заявил данное ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.
Защитник Шишов А.В. поддержал ходатайство подсудимого, считая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Данилов А.Ю., выразил солгласие на рассмотрение дела в в особом порядке.
Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Гладышевым С.И. добровольно после консультации с защитником, он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основание для постановления обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия Гладышева С.И. по ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, поскольку он самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Решая вопрос о наказании, суд руководствуясь ст. 6 и ст. 43 УК РФ и, исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, условия его жизни.
Гладышев С.И, совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Как следует из материалов дела, Гладышев С.И. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 76), не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 69), состоит на учете у врача нарколога (л.д.71).
В обеспечение достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд, учитывая личность подсудимого и положения ст. 56 УК РФ, в качестве вида наказания избирает ему лишение свободы.
При определении виновному размера наказания, суд исходит из положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ о том, что при особом порядке срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает активное способствование Гладышевым С.И. раскрытию преступления. Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств, суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Гладышева С.И. наличествует рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание,которое ему следует назначить по правилам ст. 68 УК РФ. При назначении наказания, суд учитывает в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного преступления. Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить Гладышеву С.И. наказание, применив правила ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного Кодекса РФ.
Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Гладышеву С.И. надлежит отбывать в колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений и ранее Гладышев С.И. отбывал наказание в виде лишения свободы.
В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым Гладышеву С.И. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время предварительного заключения Гладышеву С.И. с 24 июля 2014 года, подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета день за день.
Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304; ст. 307-309; ст. 310 и ст.316 УПК РФ,суд
Гладышева С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание, применив ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Гладышеву С.И. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Срок наказания Гладышеву С.И. исчислять 24 июля 2014 года, засчитав в срок отбытия наказания время предварительного заключения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд, а осужденным в том же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или посредством видеоконференцсвязи, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.
Судья И.В.Башлак
. .
. .
