Документ от 16 сентября 2014

Дело № 2-441

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Злынка «16» сентября 2014 года

Злынковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Башлак И.В.,

при секретаре - Поддубной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Ефременко Ю.В., Шаповаловой И.А. и Кутьменевой О.Ф. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчикам Ефременко Ю.В., Шаповаловой И.А. и Кутьменевой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2009 года, согласно которому заемщику Ефременко Ю.В. были предоставлены кредитные средства на сумму № рублей под 17% годовых с окончательным сроком возврата кредита - 10 марта 2014 года. Для надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному Кредитному договору 27 марта 2009 года были заключены договоры поручительства физических лиц с Шаповаловой И.А. № и с Кутьменевой О.Ф. №, на основании которых поручители Шаповалова И.А. и Кутьменева О.Ф. отвечают солидарно, в том же объеме, что и заемщик, за исполнение Ефременко Ю.В. своих обязательств по кредитному договору. Согласно кредитному договору заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, в нарушение данного требования заемщик начиная с 11 июня 2013 года не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 10 июня 2014 года, которая в общей сумме составила - № руб., из которых основной долг по кредиту - № руб.; просроченная задолженность по процентам - № руб.; пеня за несвоевременное погашение просроченной задолженности по основному долгу - № руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов по просроченной задолженности - № руб. Истец также просит взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления - № руб.

В заявлении об уточнении исковых требований представитель истца просил с учетом погашения ответчиком Ефременко Ю.В. части основного долга в сумме № рублей взыскать солидарно с ответчиков № руб., из которых основной долг за период с 11.04.2014 года по 05.09.2014 года - № руб., просроченная задолженность по процентам за период с 11.06.2013 года по 05.09.2014 года - № руб., пеня за несвоевременное погашение просроченной задолженности по основному долгу за период с 11.07.2013 года по 05.09.2014 года - № руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов по просроченной задолженности за период с 11.06.2013 года по 05.09.2014 года - № руб. Истец также просит взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления - 2 123, 32 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Представитель истца - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Брянского регионального филиала по доверенности № от 08.05.2014 года Чиннова С.А. в заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть дело без их участия, поддерживая иск с уточнениями в полном объеме.

Ответчик Ефременко Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. От ответчика не поступало сведений об уважительных причинах его неявки, а также ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Ответчица Шаповалова И.А. исковые требования с учетом их изменения признала в полном объеме. С расчетом суммы задолженности согласна полностью.

Ответчица Кутьменева О.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. От нее не поступало сведений об уважительных причинах неявки, а также ходатайства об отложении рассмотрения дела.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков Ефременко Ю.В. и Кутьменевой О.Ф., а также представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Изучив материалы дела, и, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из ч.1 ст. 809 и ч.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 27 марта 2009 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» с одной стороны и Ефременко Ю.В. с другой стороны был заключен целевой кредитный договор № о предоставлении заемщикам кредитных средств на развитие личного подсобного хозяйства в размере № рублей под 17% годовых с окончательным сроком возврата долга 10 марта 2014 года (л.д. 8-12).

Как усматривается из мемориального ордера № от 27.03.2009 года, своё обязательство ОАО «Россельхозбанк» перед Ефременко Ю.В. выполнило (л.д. 27).

Согласно п.п.4.2.1. и 4.2.2. п.4.2 ст.4 кредитного договора определен порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита, согласно которым предусмотрено погашение кредита равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца.

Также, в обеспечение исполнения кредитного договора 27 марта 2009 года ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» были заключены договоры поручительства физического лица №, № с Шаповаловой И.А. и Кутьменевой О.Ф. соответственно, где имеются их подписи, свидетельствующие о том, что каждый из них был ознакомлен с условиями договора поручительства (л.д. 15-18, 20-23).

В соответствии с п. 2.3 ст. 2 «Прочие условия договора» договора поручительства физического лица, кредитор не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения и ненадлежащего исполнения Должником своих обязанностей по Кредитному договору. К договорам поручительства также представлен график погашения кредита (основного долга) и процентов.

Как следует из материалов дела, ответчик Ефременко Ю.В. не исполнял надлежащим образом свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате части основного долга, процентов за время фактического использования этой части кредита, а также пеня за просроченную сумму кредита из расчета двойной ставки рефинансирования.

Согласно представленному суду уточненному расчету суммы задолженности, размер просроченной задолженности по кредиту составил: основной долг за период с 11.04.2014 года по 05.09.2014 года - № руб., просроченная задолженность по процентам за период с 11.06.2013 года по 05.09.2014 года - № руб., пеня за несвоевременное погашение просроченной задолженности по основному долгу за период с 11.07.2013 года по 05.09.2014 года - № руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов по просроченной задолженности за период с 11.06.2013 года по 05.09.2014 года - № руб.

Всего общая сумма задолженности составила: № руб.

Данный расчет проверен и принимается судом при удовлетворении исковых требований, ответчиками не представлено возражений по расчету указанной суммы.

Исходя из п.п.6.1 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, заёмщик уплачивает истцу неустойку за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы в размере двукратной ставки рефинансирования.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено ч.2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с положениями 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Данные требования также указаны и в п. 2.1 ст. 2 в договорах поручительства.

Как усматривается из п. 1.7 договоров поручительства каждый поручитель дал своё согласие безусловно отвечать за Должника, равно как и в случае изменения в будущем обязательств Должника по Кредитному договору, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя.

Статьей 323 ГК РФ закреплены права кредитора при солидарной обязанности, в частности, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала о взыскании с ответчиков Ефременко Ю.В., Шаповаловой И.А. и Кутьменевой О.Ф. денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 02.07.2014 года Брянским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» оплачена государственная пошлина в размере № руб. (л.д. 6).

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что солидарное взыскание государственной пошлины с ответчиков действующим законодательством не предусмотрено, суд, с учетом положений ст.333.19 НК РФ считает, что с ответчиков в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию по № руб. с каждого.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Ефременко Ю.В., Шаповаловой И.А. и Кутьменевой О.Ф. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства, с учетом их изменения - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ефременко Ю.В., Шаповаловой И.А. и Кутьменевой О.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала задолженность в размере № рублей 75 копеек.

Взыскать с Ефременко Ю.В., Шаповаловой И.А. и Кутьменевой О.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления - № рубля 32 копейки, в равных долях по № рублей 78 копеек с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Башлак И.В.