Дело № .....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2014 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Зениной Г.В.,
при секретаре Вороновой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Неверова Г.В. к Блинову Г.В. о признании договора дарения недействительным, о погашении записей о регистрации права,
У С Т А Н О В И Л :
Неверов Г.В. обратился с иском к Блинову Е.А. просит суд: признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между сторонами недействительным; погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ запись № ..... о регистрации права на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 65,7 кв.м., расположенного <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № ..... погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ запись о регистрации права на 1/2 доли земельного участка, общей площадью 534 кв.м., расположенного <адрес> согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 36 <адрес>
В судебном заседании истец Неверов Г.В. просит производство по делу прекратить в связи с его отказом от иска, о чём поступило его письменное заявление.
Ответчик Блинов Е.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по известному суду месту жительства, но повестка возвращена без вручения с указанием причины «истек срок хранения».
Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чём в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказать от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречить закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска не противоречить закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
Последствия прекращения производства истцу разъяснены и понятны.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Неверова Г.В. от иска к Блинову Е.А. о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Неверовым Г.В. и Блиновым Е.А. недействительным; о погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 7 ДД.ММ.ГГГГ записи № ..... о регистрации права на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 65,7 кв.м., расположенного <адрес> согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № .....; о погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ записи о регистрации права на 1/2 доли земельного участка, общей площадью 534 кв.м., расположенного <адрес> согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № ......
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: Г.В. Зенина
