Дело 2-1719/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2014г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Романенко С.В.,
при секретаре Вершининой М.А.,
с участием
представителя истца Левыкиной Е.А. - Иванова А.Д. действующего по доверенности № ..... от ДД.ММ.ГГГГ
представителя третьего лица ООО «ФинанОценка» - Лащенова С.В. действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левыкиной Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Альфапромстрой» о признании недействительным результатов торгов,
У С Т А Н О В И Л:
Левыкина Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфапромстрой» о признании недействительным результатов торгов и просит признать недействительными результаты публичных торгов по продаже недвижимого имущества: гостиница литер ........., условный номер № ..... общей площадью 205,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.3-6).
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что в проведенных торгах истец не участвовала, так как является должником. Результат проведенных оспариваемых торгов нарушает имущественные права истца и ее благосостояние, поскольку имущество было передано для реализации за более низкую стоимость. В связи с чем истец оспаривает только результат проведенных торгов, право на недвижимое имущество истец не оспаривает, поскольку недвижимое имущество было в залоге. Кроме того, истец потенциальным покупателем недвижимого имущества не является.
Представитель третьего лица ООО «ФинанОценка» - Лащенов С.В. заявленные исковые требования не признал и просил в иске отказать.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из представленного заявления местом нахождения ответчика ООО «Альфапромсторой» указан оф.211, д.2 по ул.Донбасской г.Воронежа.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истцом оспариваются только результаты торгов, требование о праве на недвижимое имущество не заявляется, то в данном случае требования, предусмотренные ст.30 ГПК РФ, при рассмотрении данного дела устанавливающие правила исключительную подсудность, лишь относительно споров о праве на недвижимое имущество не могут применяться.
Кроме того, имеющееся в представленных документах определение Ленинского районного суда г.Воронежа от 28.07.2014г. по заявлению Левыкина С.Н. к ООО «Альфапромстрой» о признании недействительным результатов торгов не могут расцениваться в рамках ч.4 ст.33 ГПК РФ как споры о подсудности между судами, поскольку указанное заявление подано иным лицом, которое определением Железнодорожного районного суда от 18.08.2014г. признано лицом, не имеющим право подавать заявление в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица.
Таким образом суд считает, что данный иск был принят Железнодорожным районным судом г.Воронежа с нарушением правил подсудности, вследствие чего, дело подлежит передаче на рассмотрение Ленинского районного суда г.Воронежа.
Представитель истца Иванов А.Д. и представитель третьего лица Лащенов С.В. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа.
Руководствуясь ст. 1, 33, 224-226, 254 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
дело по исковому заявлению Левыкиной Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Альфапромстрой» о признании недействительным результатов торгов, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Судья С.В. Романенко
