П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 

    22.09.2014 г.                                                                                     г. Ульяновск
 

    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Котельников А.Г.,
 

    при секретаре Худяковой А.Г.,
 

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 

    Вершинина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>. гражданина РФ, русским языком владеющего, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    ДД.ММ.ГГГГ. УУП ОП №1 младший лейтенант полиции Тухфетуллов А.Х. составил протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении Вершинина А.Ю., за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 09 ч. 00 мин. не явился по повестке о вызове на допрос в качестве обвиняемого к следователю отдела по расследованию преступлений на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по городу Ульяновску Садыковой Г.Р. в ОП №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновску по адресу: <адрес>.
 

    В судебном заседании УУП ОП №1 младший лейтенант полиции Тухфетуллов А.Х. свой административный протокол поддержал.
 

    В судебном заседании Вершинин А.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ признал, пояснив, что действительно умышленно не явился по вызову на допрос в качестве обвиняемого к следователю Садыковой Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ. в 09 ч. 00 мин.
 

                Выслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о прекращении дела об административном правонарушении, по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 

        Вместе с тем, из представленных в суд материалов следует, что следователь отдела по расследованию преступлений на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по городу Ульяновску Садыкова Г.Р. расследует уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. по ст.228 ч.2 УК РФ в отношении Вершинина А.Ю., которого вызывала повесткой о явке в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обвиняемого. И именно за неявку на допрос в качестве обвиняемого по уголовному делу УУП ОП №1 Тухфетулловым А.Х. и был составлен административный протокол по ст.17.7 КоАП РФ в отношении Вершинина А.Ю.
 

          Согласно ст.38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу (ч.1). Следователь уполномочен, в том числе, осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом (ч.6).
 

    В частности, установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения (ч.2 ст.158 УПК РФ).
 

                Однако отношения следователя, расследующего уголовное дело, и обвиняемого по данному уголовному делу, регулируются нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, который содержит, в том числе, механизмы воздействия на подозреваемого (обвиняемого) по уголовному делу, как то – избрание или изменение меры пресечения, принудительный привод.
 

               Следовательно, Вершинин А.Ю. как обвиняемый по уголовному делу не может являться субъектом правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ - невыполнение законных требований следователя, дознавателя, должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 

    В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч.1). Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса (ч.1.1).
 

    Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.
 

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 

                                                   П О С Т А Н О В И Л :
 

    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении Вершинина А.Ю., за отсутствием события административного правонарушения.
 

    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Судья                                                                                   Котельников А.Г.