10-26/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 23 сентября 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Чернова Н.В.,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Куликова В.Н.,
осужденного Пряхина А.А., его защитника в лице адвоката Грачева А.А., удостоверение № и ордер № от 09.07.2014,
при секретаре Тороповой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пряхина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Ульяновска от 14.08.2014 года, которым
Пряхин А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ Пряхину А.А. отменено условнодосрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 14 августа 2014 года.
Мера пресечения Пряхину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стажу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч.3 ст. 389.8 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ
Пряхин А.А. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление имело место 04.07.2014 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут в Железнодорожном районе г. Ульяновска в отношении потерпевшей С***, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Пряхин считает, что ему назначено суровое наказание, не учтены в полной мере смягчающие обстоятельства.
В судебном заседании:
осужденный Пряхин, адвокат Грачев А.А. доводы жалобы поддержали.
- прокурор Куликов В.Н. просил оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судья апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов дела следует, что приговор в отношении осужденного Пряхина в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, был постановлен в особом порядке принятия судебного решения после того, как осужденный поддержал об этом ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, с которым согласился государственный обвинитель и которое поддержал защитник осужденного. Данное ходатайство осужденным было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним. При этом ему были разъяснены последствия постановления судебного решения в вышеуказанном порядке. Выводы мирового судьи о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства являются обоснованными. При этом мировым судьей надлежащим образом были соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия и судом прав осужденного, в том числе и права на защиту, в материалах уголовного дела не имеется. Потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
У суда апелляционной инстанции не имеется оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Пряхина квалифицированы верно, его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступало.
Правовая оценка действиям осужденного по части 1 статьи 119 УК РФ дана правильно.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При постановлении приговора в отношении Пряхина эти требования уголовного закона были соблюдены.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Пряхину, мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, примирение с потерпевшей, состояние здоровья его и его близких.
<данные изъяты>
Наказание Пряхину назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ. Его размер и вид в полной мере мотивированы, назначенное наказание является справедливыми, и оснований для его смягчения судья апелляционной инстанции не находит. Кроме этого мировым судьей мотивирован вывод о том, что оснований для сохранения Пряхину условно-досрочного освобождения от наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. При этом окончательное наказание Пряхину назначено в соответствии с требованиями статьи 79 части 7 пункта «б», статьи 70 УК РФ.
Нарушений норм Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Ульяновска от 14.08.2014 года в отношении Пряхина А.А, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
СудьяН.В. Чернова
