АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 18 сентября 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Чернова Н.В.,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г.,
осужденного Левахина А.Ю., его защитника в лице адвоката Федякина А.В.,
при секретаре Айметдиновой Н.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Левахина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Ульяновска от 06.08.2014 года, которым
Представление ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Ульяновской области» о замене ограничения свободы на реальное лишение свободы в отношении Левахина А.Ю. удовлетворено, заменено Левахину А.Ю. наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы, и назначено Левахину А.Ю. к отбытию 3 месяца 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Мера пресечения Левахину А.Ю. до вступления постановления в законную силу избрана - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Взят Левахин А.Ю. под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 06 августа 2014 года.
УСТАНОВИЛ:
Как следует из представленных материалов, Левахин был осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
Начальник отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Ф*** обратился к мировому судье с представлением о замене ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении Левахина А.Ю., поскольку последний злостно уклоняется от исполнения наказания.
Рассмотрев ходатайство, мировой судья принял решение об удовлетворении представления.
В апелляционной жалобе осужденный Левахин А.Ю. не соглашается с постановлением мирового судьи. Указывает, что данное постановление незаконное и необоснованное, в связи с тем, что он прошел испытательный срок в компании «<данные изъяты>» с дальнейшим трудоустройством, а также у него на иждивении находится бабушка - инвалид 2 группы..
В судебном заседании апелляционной инстанции: осужденный Левахин А.Ю. и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, помощник прокурора возражал против доводов апелляционной жалобы и полагал постановление мирового судьи оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, 17.02.2014 с Левахиным А.Ю. проведена первоначальная беседа, в ходе которой разъяснен порядок и условия отбывания наказания, установленные обязанности и ограничения, ответственность за их нарушение, под личную подпись предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений и ответственность за их совершение.
Левахину А.Ю. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за неявку на регистрацию в феврале месяце 2014 года.
Из объяснения Левахина А.Ю. следует, что не явился на регистрацию по причине занятости на работе, на которой трудоустроен без оформления трудовых отношений. Предупрежден о последствиях нарушения установленных ограничений и обязанностей.
Левахину А.Ю. было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за неявку на регистрацию 1 раз в апреле месяце 2014 года.
Из объяснения Левахина А.Ю. следует, что уважительных причин неявки на регистрацию не имеет.
После вынесенного предупреждения, Левахин А.Ю. 06.03.2014, 13.03.2014, 18.03.2014, 22.03.2014, 11.04.2014, 12.04.2014, 16.04.2014. 17.04.2014 совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок, по которым были составлены протоколы по ст. 20.21. ч.1, КоАП РФ наложены административные взыскания в виде штрафа в 500 рублей за каждое.
Указанные факты нашли достаточное подтверждение в представленных материалах, и не оспаривались осужденным Левахиным А.Ю. и его защитником в судебном заседании при рассмотрении представления.
Согласно части 5 ст.53 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.58 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
Частью 5 ст.58 УИК РФ определены нарушения порядка и условий отбывания осужденным ограничения свободы, а именно: несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; нарушение общественного порядка, неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.
В соответствии с частью 4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Допущенные осужденным нарушения и послужили основанием для обращения начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции с представлением о замене Левахину назначенного наказания в виде ограничения свободы более строгим видом. Уважительности причин, по которым осужденный не отбывал наказание в виде ограничения свободы, мировому судье не представлено и в материалах дела не содержится.
Таким образом, рассмотрев данное представление, мировой судья, тщательно исследовал представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, и пришел к обоснованному выводу о необходимости замены Левахину наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
Размер срока лишения свободы судом определен правильно, с учетом положений части 5 статьи 53 УК РФ.
Судебное разбирательство проведено мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ.
Обжалуемое постановление соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ. Мировой судья надлежаще мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у судьи апелляционной инстанции оснований не имеется, нарушений действующего законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.
При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции считает, что мировым судьей было принято законное и обоснованное решение об удовлетворении представления о замене Левахину ограничения свободы на лишение свободы и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Ульяновска от 06 августа 2014 года о замене осужденному Левахину А.Ю. неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Левахина А.Ю. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.
Судья Н.В. Чернова
