№ 2-1880/14
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    15 октября 2014 года
 

    Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Розум Н.А.,
 

    при секретаре Караульных М.В.,
 

    с участием представителя истца Королевой Е.Ю.,
 

    рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Промрегионбанк» к Гераськину Д.В. о взыскании кредитной задолженности,
 

установила:
 

        ООО «Промрегионбанк» обратилось в суд с иском к Гераськину Д.В. о взыскании кредитной задолженности.
 

        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гераськиным Д.В., заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22% годовых.
 

    Заемщик обязался производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей.
 

    Обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредиту составила в общей сумме <данные изъяты>., из них: основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 

    Истец просит взыскать с Гераськина Д.В. указанную сумму кредитной задолженности и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям.
 

    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, от явки в суд уклоняется, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.
 

    Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.
 

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
 

    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промрегионбанк» заключило с Гераськиным Д.В. кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 22% годовых.
 

    Ответчик обязался погашать основной долг и выплачивать проценты согласно графику платежей по <данные изъяты> ежемесячно, в последний месяц – <данные изъяты>
 

    Также установлено, истец свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено Гераськиным Д.В.
 

    Свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет надлежащим образом, что им также не оспорено.
 

    ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возвращении до ДД.ММ.ГГГГ всей суммы основного долга и процентов по кредиту. Данное требование ответчиком также не исполнено.
 

    Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>., из них: основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 

    Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, указанные суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с него в пользу ООО «Промрегионбанк».
 

    Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления госпошлина в сумме <данные изъяты>
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
 

решил:
 

    Исковые требования ООО «Промрегионбанк» к Гераськину Д.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 

    Взыскать с Гераськина Д.В. в пользу ООО «Промрегионбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>
 

    Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья