Материал № 3/10-91/14
 

    Поступил в суд 05 сентября 2014 года
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    29 сентября 2014 года                                 город Новосибирск
 

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Соколова С.Г., с участием помощником прокурора г. Новосибирска Подковыровой Ю.С., заявителя Бутырина Б.В., представителя заявителя Бутырина Б.В. – Поскотинова Д.Г., представителя К – Рекуц Н.С., при секретаре Рыбаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бутырина Бориса Владимировича на постановление следователя ОДТП СУ Управления МВД России по *** С об отказе в возбуждении уголовного дела от **** и обязании устранить допущенное нарушение, в порядке ст. 125 УПК РФ, и
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Бутырин Б.В. обратился в суд с жалобой на постановление следователя ОДТП СУ Управления МВД России по г.Новосибирску С об отказе в возбуждении уголовного дела от **** и обязании устранить допущенное нарушение, в порядке ст. 125 УПК РФ, просит указанное постановление признать незаконным и необоснованным, обязать устранить допущенные нарушения.
 

    Изучив жалобу Бутырина Б.В. и приложенные к ней материалы, выслушав явившихся лиц, суд находит основания для направления данной жалобы по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия /бездействие/, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.
 

    В соответствии со ст.152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Предварительное расследование может также производиться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей.
 

    Как следует из представленных материалов проверки по факту дорожно-транспортного происшествия ОМ №**, КУСП ** от ****, в пути следования водитель К в 4,4 метрах от угла *** и в 4,1 метрах от правого края проезжей части по ходу своего движения, допустил наезд на пешехода Бутырина Б.В., который пересекал проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора.
 

    При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения настоящей жалобы Железнодорожным районным судом *** не имеется и она подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд ***.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ,
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

        Жалобу Бутырина Б. В. на постановление следователя ОДТП СУ Управления МВД России по г.Новосибирску С об отказе в возбуждении уголовного дела от **** и приложенные к ней материалы направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.
 

    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.
 

    Председательствующий