О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А
 

    03 октября 2014 года                                                                                 р.п. Земетчино
 

    Земетчинский районный суд Пензенской области в составе
 

    председательствующего судьи Шабровой Н.В.,
 

    при секретаре Есавкиной Е.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Земетчинского районного суда гражданское дело по иску Шаповалова Сергея Валентиновича к ООО АПК «Родина», филиалу Федерального государственного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области и администрации Пролетарского сельсовета Земетчинского района Пензенской области о постановке на кадастровый учет жилого дома и признании права собственности на жилой дом,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

            Шаповалов С.В. обратился в суд с иском, в котором просит установить право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: п. (адрес), ул. (адрес) (адрес) района (адрес) области, обязать филиал Федерального государственного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области поставить его дом, расположенный по адресу: : п. (адрес), ул. (адрес) (адрес) района (адрес) области на кадастровый учет.
 

            Судебное заседание по данному делу было назначено на (Дата), о чем были извещены все участники процесса. Однако истец Шаповалов С.В. и представитель ответчика ООО АПК «Родина» не явились в суд и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, судебное заседание было отложено на (Дата), о чем надлежащим образом извещены стороны.
 

            Однако (Дата) истец вновь не явился в судебное заседание, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

            В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 

            Суд, в отсутствие истца, считает невозможным рассмотрение данного дела, и считает необходимым оставить данное дело без рассмотрения.
 

            Руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, с у д
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

             гражданское дело по иску Шаповалова Сергея Валентиновича к ООО АПК «Родина», филиалу Федерального государственного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области и администрации Пролетарского сельсовета Земетчинского района Пензенской области о постановке на кадастровый учет жилого дома и признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
 

            Разъяснить истцу, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 

    Судья