ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2014 г. г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., при секретаре Мосиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Палянице ФИО5 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Финсервис» обратился в суд с указанным иском к Палянице В.П. в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Банк Финсервис» и Паляница В.П. был заключен договор банковского счета с условием кредитования владельца счета, по которому ответчику была предоставлена банковская карта и открыт специальный карточный счет, установлен кредитный лимит в <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Ответчик кредитом воспользовался. Платежи в погашение кредита поступали с нарушением установленного порядка, в результате чего образовалась задолженность.
Просил взыскать с Паляница В.П. задолженность в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Паляница В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с согласия представителя истца. При этом суд учитывает, что в случае представления ответчиком доказательств уважительности его неявки в судебное заседание суд вправе по его заявлению отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления на получение банковской расчетной карты ОАО «Банк Финсервис», в соответствии с Условиями выпуска и использования банковских расчетных карт ООО «Банк Финсервис» для физических лиц, тарифом «Классический» ООО «Банк Финсервис» по обслуживанию банковских расчетных карт и программой «Финсервис – кредитная карта», между ОАО «Банк Финсервис» и Паляница В.П. был заключен договор, предусматривающий совершение операций по специальному карточному счету с использованием карт за счет денежных средств, находящихся на данном счете или кредита, предоставленного банком клиенту при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете.
По условиям указанного договора банком Палянице В.П. был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей с условием уплаты <данные изъяты> годовых, процентами за просроченную задолженность и повышенной процентной ставкой за пользование кредитным лимитом <данные изъяты> годовых.
ДД.ММ.ГГГГ года Паляницей В.П. была получена банковская расчетная карта ОАО «Банк Финсервис» с указанными условиями кредитования, что подтверждается его росписью в заявлении на получение банковской расчетной карты ОАО «Банк Финсервис».
Ответчик Паляница В.П. кредитным лимитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ года Паляница В.П. должен был погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере минимального платежа, составляющего <данные изъяты> от суммы использованного кредитного лимита на конец предыдущего месяца, но не менее <данные изъяты> рублей, а также суммы процентов за пользование кредитом и неустоек. (п.п. 3, 7-9 программы «Финсервис – кредитная карта»)
Ответчик взятые на себя по договору обязательства нарушил, допустив просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному истцом расчету, указанная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> – проценты.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Банк Финсервис» о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ года подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк Финсервис» – удовлетворить.
Взыскать с Паляница ФИО5 в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Безруких
