РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    14 октября 2014 года                          г. Зеленогорск
 

    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
 

    председательствующего Доронина С.В.,
 

    при секретаре Федоровой О.Г.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Салтыковой А.Т.-К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд, с названным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банком Салтыкова А.Т-К., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Салтыкова А.Т-К., обязалась ежемесячно погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом. Вместе с этим, она вносит платежи не регулярно, допуская образование задолженности по основному долгу, а также просроченных процентов и неустоек.
 

    В соответствии с кредитным договором банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование им и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком.
 

    На момент обращения банка в суд, задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб. (в том числе: основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойка). Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержав исковые требования, просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
 

    В судебном заседании ответчица Салтыкова А.Т-К., согласившись с заявленными требованиями пояснила, что проблемы с платежами по кредиту возникли у нее в связи с увольнением с ОАО ПО ЭХЗ и ухудшением в связи с этим ее материального положения.
 

    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 

    Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Салтыкова А.Т-К. действуя добровольно и свободно, заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № <данные изъяты> по которому банк, исполнив свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ предоставил Салтыковой А.Т.-К. <данные изъяты> рублей. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока погашения кредита. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
 

    В соответствии с условиями кредитного договора, и срочного обязательства следует, что заемщик отвечает перед ОАО «Сбербанк России» как по основному обязательству, так и по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных издержек.
 

    Салтыкова А.Т-К. платежи в банк вносила несвоевременно и в недостаточном размере, допускала длительные просрочки в погашении, то есть не исполняет надлежащим образом обязательства по договору кредита.
 

    Размер суммы задолженности ответчика перед банком установлен, исходя из представленного расчета, и составляет <данные изъяты> рублей.
 

    Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Как видно из платежного поручения, банк, обращаясь в суд, уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Салтыковой А.Т.-К..
 

    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Салтыковой А.Т.-К. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> рублей государственной пошлины, а всего <данные изъяты> коп.
 

    На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд.
 

    Судья:                                    С.В. Доронин